Los palacios nefastos de los gobernantes han de quedarse ahí, pudríendose y a la vista de todos. Para que nunca se entierre y se olviden aquellos grandes errores, que en consecuencia indirecta están provocados por nosotros, los votantes.

Donar el Agora a la iglesia catolica. Es alto y la iglesia tiene fondos estatales para mantenerlo.

Es una inmoralidad dedicar un euro más a semejante monumento al delirio de Francisco Camps cuando hay tantas otras inversiones más necesarias y rentables. Si tuviésemos un 1% del sentido ético que demuestran otros pueblos cuando reconocen sus errores, dejaríamos que semejante disparate aquitectónico se fuera degradando como escarmiento de unas élites que se olvidaron de la fábrica y del campo y se lanzaron a la recalificación urbanística y al saqueo de lo público como modo de vida. Y de un pueblo que veía lo que estaba pasando y callaba perdiendo así la dignidad. Quizá de ese modo, cuando nos pregunten a qué se debe semejante ruina, las próximas generaciones se lo piensen dos veces antes de destruir de nuevo la economía de su tierra.

Yo no lo demolería. Mejor llamamos a Banksy y que pinte a tamaño real la cara de Camps con orejas de burro. Y la otra cara, la dejamos en blanco (bueno, en azul,...) para el próximo presidente megalómano al que se le ocurra otra idea genial como esta. Por lo menos saldríamos en la tele,... ;D

Demolerlo es una locura. Habrá que reducir costes de mantenimiento, remodelando zonas, dándole uso de la mejor manera posible, pero ese edificio no se puede tirar. los alemanes tienen monumentos y memorandums para recordarles a sus futuras generaciones lo que no se debe hacer. Esto deberíamos conservarlo aunque solo sea para eso, un recuerdo de lo que pasa cuando votas a ciegas a corruptos y ladrones, para tener presente siempre lo que pasó en este país durante la burbuja y el despipote, y que no vuelva a pasar. y para que el señor calatraba no vuelva a pisar este país si no es para devolver dinero

Victor, el artículo explica que la demolición sería mucho más barata que el parcheado y la reparación mínima para que pueda seguir usándose unas pocas veces al año. Quitando mitines no multitudinarios y pases de modelos no tiene otra utilidad que no se pueda llevar a cabo en otros espacios más adecuados como la plaza de toros, el velódromo o la fonteta. De genete con buenas ideas ya andamos sobrados, de hecho , esa gente era la que se supone que ordeno su construcción y la gestionaban, que por eso conseguían mayorías absolutas una tras otra, no??? Lo que hace falta es una gestión nueva y con ideas que no nos suenen de antes. Todo lo que sea mejor para Valencia bienvenido sea, y si eso conlleva el derrumbe, aprendamos de nuestros errores. Ese solar podría utilizarse como bqase para el cicloturismo con alquiler de bicis, avituallamientos, estación de hinchado de ruedas, etc.. Justo de allí sale el carril bici que te lleva a Pinedo y el Saler. Sería algo super barato y muy util para cientos de ciclistas que lo recorren cada día

Otra solución sería convertir el Ágora en laboratorio de ensayos de la arquitectura de Calatrava: no hacer nada (lo más barato) e ir estudiando la evolución del proceso de deterioro de las obras del genio de la contrata a lo largo del tiempo. Quizá hasta se le podía sacar algún rendimiento vendiendo análisis a las muchas administraciones que le han comprado monumentos de dudosa utilidad a lo largo y ancho de este mundo.

Que lo derriben pero ya. Es una pirámide más del PP.

Visto su estado creo que no es necesario demolerlo, se va a caer solo

Sóc partidari de deixar l'Àgora sense fer-hi res. Que a poc a poc vaja solsint-se i que es convertesca en unes belles i fotogèniques ruïnes. Rafel

Un edificio que no sirve para nada, ni tiene utilidad, no entiendo para qué invertir más en él. Lo lógico es demolerlo y construir un auditorio público y descubierto, que apenas cueste 3 euros.

Técnicamente hablando el ágora fue una apuesta arriesgada. Es cierto que el que no se arriesga no gana y Calatrava lo hace con los ojos cerrados y el bolsillo lleno. Las apuestas se hacen con riesgo propio o no repercuten en el esfuerzo. Calatrava hace simplemente lo que la clase política siempre ha deseado desde la antigüedad... Que se les recuerde por grandes obras, y en España tristemente tenemos un historial abultado en este aspecto. Respecto a si demoler o no... Hay que ser pragmáticos. Peter drucker decía que no hay nada mas inútil que intentar mejorar lo que no se tenia que haber hecho. Si el ágora, economica y estéticamente, fue un error que se tire. Aquí no hay lugar para orgullos, es meramente una cuestión practica y los pasos atrás nunca están de mas en una sociedad.

¿Se han enterado de esto en Marina D'Or? Porque como buffet de marisco, cutre-parque infantil o balneario de agua marina quedaría genial para turista. Además, qué bien luciría al lado de las esculturas de Ripollés

Demolerlo montando una gran mascletà con dinamita, estoy segura de que muchísimos valencianos iríamos a verlo y nos darían de paso una alegría de demoler semejante engendro.

Estamos locos? El primero que se haya planteado tan solo la pregunta de si lo demolemos, ya esta jugando con fuego. Sin duda la ciudad de las ciencias es un desproposito, pero lo que no podemos hacer es caer en el absurdo de demoler algo porque nos sangren los ojos. Es cierto que el coste de las reparaciones es alto. Pero habeis pensado en la demolicion? El coste es mayor! Solo la cantidad de material inservible que se sacaria de la demolicion es para echarse las manos a la cabeza. Despues hay que pensar en como un suelo al que ya hemos contaminado, no podemos recuperarlo. Queremos dejar un solar al lado de un puente? Solo para que jueguen nuestros hijos? Dejemos en las manos de gente que tenga buenas ideas para poder darle un uso a la mole de hormigon, un uso que no sea de una semana al año, un uso que nos aprovechemos todos los ciudadanos y a la vez conserve al edificio por si solo. Demolerlo? Como si fuera facil.

Que el tiren o ens costarà més diners.!!!

Una mostra més de malbaratament de diners públics i megalomanía del PP valencià. Aquesta gent ens ha afonat en la ruïna absoluta, això si "todo por una Valencia bonita".

Tenemos garantías de que "el figura" no reclamará una indemnización por demoler el adifisio? Porque parece que, hagamos lo que hagamos con el engender, estamos abocados a pasar por caja…

La demolición no solo no es un drama sino que puede ser una manera sostenible de activar un sector económico. n´UNDO propone DEMOLER

Yo propongo derribarlo. Que convoquen un referéndum.

Me parece una idea excelente porque a los costes de acabar el edificio hay que sumar los costes de mantenimiento, un suma y sigue. Además, eliminando este mamotreto, el cauce tendría mayor perspectiva y el Oceanográfico, con sus bellas cubiertas, ganaría visibilidad. Sería un conjunto más armonioso y despejado.

Y pensar que con parte de ese dinero se sopesó la ampliación del IVAM, me tiro de los pelos. El ágora es el peor edificio de Calatrava (arquitecto que tiene obras reseñables como el Turning Torso de Malmo, el hemisferic etc). Estéticamente no tiene un pase, está horrorosamente ubicada junto al puente y quitando perspectiva a la desembocadura y futura zona de desarrollo urbanístico y hoy por hoy carece de usos. Podría haber sido un estimable auditorio de música moderna pero su acústica, por el exceso de reverberación lo hace imposible. En fin, un mal sueño. Apoyo la demolición.

Todos los años voy al Open de tenis que allí se celebra y es una pena ver cómo se ha tirado el dinero con este edificio.

La clochina más cara y gigantesca del mundo conocido. Una fanfarronada más de Camps con el bolsillo de los valencianos. Menos mal que los alicantinos y castellonenses no pueden quejarse de que a ellos no les llegó.

Totalmente de acuerdo con el autor. Es un desafortunado edificio que no sirve para nada, encajado de mala manera. Siempre he pensado que se debería demoler.

Totalmente de acuerdo.