Estos datos son devastadores para los que hoy por hoy trabajamos. Pero por lo que veo cuando los de mi generación se quiera jubilar no tendrá jubilación y lo que es mas preocupante sera saber que nos quedaremos con una pensión tan baja, dije baja, quería decir bajísima. Pero eso si, cuando los que nos gobiernan se jubilan les queda el 100% o el 500% de la pensión, por no decir las tarjetas de crédito, escoltas o coches. Pero claro ellos están al margen de estas pensiones. Ni punto de comparación. Pero esto es España y así nos lo pintan. VERGÜENZA O SIN VERGÜENZA! Llamarlo o llamarles como queráis. Yo personalmente les llamo chorizo . Y en bocadillo están ricos, pero a dos patas me dan asco

viernes, 19 de noviembre de 2010 ¿Pensiones en peligro? Que la banca pague lo que debe Algo falla en la lógica del argumento demográfico con el que banqueros, políticos, altos funcionarios, grandes patronos y otros agoreros atentos a la voz de su amo, pronostican la quiebra del sistema público de pensiones en 2040. ¿Por qué solo ven problema en las pensiones? Ante la hipótesis de un acusado envejecimiento de la población en 2040, el pago de pensiones sería un problema secundario frente al colapso generalizado que originaría la escasez de trabajadores jóvenes. No se podrían atender las redes viarias, los aeropuertos, los hospitales o los centros de enseñanza. Ni cubrir la plantilla de los cuerpos militares y policiales encargados del orden público y la defensa nacional. ¿Quién trabajaría en la agricultura, la industria, el comercio y los medios de transporte? De hecho, el censo de población empleada disminuye no sólo por causas demográficas. Gran parte del desempleo estructural procede de sustituir mano de obra por dispositivos mecánicos electrónicos. Por ejemplo, los cajeros automáticos de las oficinas bancarias. Lo malo es que la opinión pública ha aceptado ciertas extrañas convenciones. La primera de ellas, la de que todos los gastos del Estado —como las carreteras, por las que circulan tanto los trabajadores como los empresarios, banqueros y otras gentes de buen vivir— se costean con cargo a los impuestos generales. Un dinero que, casi en su totalidad, procede de las rentas del trabajo y del consumo de los trabajadores y sus familias, que componen la mayoría de la población. Frente a esto, otra convención ha establecido que las pensiones públicas han de ser sufragadas únicamente por el bolsillo de los trabajadores. Estos curiosos convencionalismos determinan una realidad perversa: los asalariados sufragan el coste de las Fuerzas del Orden que protegen la Seguridad de la Propiedad Privada —cuya porción más sustanciosa se acumula en pocas manos— mientras que los más adinerados no contribuyen a proteger la Seguridad Social de quienes dedican lo mejor de su vida a construir la fortuna de los ricos. http://carnetdeparo.blogspot.com.es/2010/11/pensiones-en-peligro-que-la-banca-pague.html

Yo sé como obligar a los políticos a trabajar por un sistema de pensiones justo. Basta con aplicarles el mismo sistema que a los demás. Nada de cobrar una pensión completa habiendo trabajado solo 7 años. De eso nada. Aplicando la Justicia a los políticos haremos que estos "individuos", por llamarlos de alguna manera, trabajen para los ciudadanos en vez de para ellos.

¿Es que somos el único país con problemas de envejecimiento de la población? No, es un problema generalizado de las sociedades desarrolladas. ¿Entonces por qué nosotros somos los que tenemos un problema con las pensiones y otros países no lo tienen? Posiblemente porque en este país no se hacen políticas de natalidad ni nada de eso. La gente tiene cada vez menos hijos porque suponen un problema para las jornadas hasta las 8 de la noche que hacemos y para la necesidad de dos sueldos para pagar la hipoteca. Yo he vivido en Finlandia y allí no tienen ese problema: la conciencia sobre la necesidad de tener hijos y poder cuidarlos es distinta, hay muchas ayudas, los horarios de trabajo son como mucho hasta las 5, en todos los sitios hay zona infantil, parkings para carritos... un año de baja por maternidad (en Suecia 2) puede parecer caro, pero esas nuevas generaciones podrán pagar las pensiones. Aquí lo único que se quiere es que los bancos puedan optar a ese pastel que son los planes de pensiones privados, que son un pastón que das hoy al banco y que, con suerte, te devolverán dentro de muchos años.

Para entender mejor el cálculo de las pensiones recomiendo, como mínimo, ver este vídeo www.youtube.com/watch?v=RcNtRZzDqDQ. No importa tanto el número de cotizantes como la cantidad por la que están cotizando, además de los robos, evasiones fiscales, etc. que las grandes fortunas llevan perpetrando desde siempre. Personalmente creo que la solución es la Renta Básica Universal, con unos complementos para llegar a las cantidades a percibir y completar el equivalente a una pensión.

En el mundo del futuro la tecnologia permitira que trabaje menos gente y la medicina ayudara a la longevidad, por lo tanto habra mas jubilados. Como la tecnologia multiplica la riqueza (productos y servicios) que produce cada trabajador, el problema no es encontrar mas trabajadores, ya que habra productos y servicios para todos. Ademas, esos trabajadores extra no tendrian donde trabajar. Lo que hay que hacer es aumentar la cotizacion de cada trabajador, ya que cada uno de ellos produce cada vez mas riqueza. Como se hace eso? Subiendo los sueldos. No es lo mismo pagar a la seguridad social un 30% de 1000euros que de 2000. El dinero de las pensiones se lo estan comiendo los crecientes beneficios empresariales. Ademas, con los millones de parados que hay en espana, decir que el numero de cotizantes es un problema es no querer ver la realidad (o tratar de esconderla).

El único problema para la reforma del sistema o su adaptación a la coyuntura actual radica, en mi humilde e iletrada opinión, en que nadie, a babor o a estribor, se atreve a tocarle las narices a ocho millones y medio de votos. Y ahora menos porque están manteniendo a sus hijos y nietos en paro, o sea, mas votos.

Como siempre. Mala gestion, y quien paga los platos rotos, los gestores? Nooooooo, los contribuyentes. Por favor, mas responsabilidad civil con sus bienes para los gestores publicos. Este fondo es como los fondos reservados, todo el mundo tira de el sin dar explicaciones ni justificar la gestion

Existe una certeza sobre un sistema de pensiones sostenible y ésta es que debe ser público, porque, a diferencia de los privados, es mucho más difícil, por no decir imposible, que quiebre. En cuanto al número de cotizantes como principal problema de la sostén de la pensiones públicas, se olvida usted de la productividad. El profesor Vinçen Navarro ha escrito largo y tendido sobre el asunto. Recomiendo sus lectura por lo inteligible y luminosa http://www.vnavarro.org/?lang=es&s=pensiones El problema de las pensiones en nuestro país, como estarán de acuerdo muchos que no han estudiado economía, es el paro. Porque eso significa dos cosas: que o bien nuestra economía no crece y crea la riqueza que potencialmente tiene, o que si la crea, esta no se distribuye equitativamente. En realidad no tenemos un problema de sostén del sistema de pensiones, sino un problema con el sistema económico y de distribución de la riqueza.

Buen articulo... Fijate en la grafica que te mando http://valor-crecimiento.blogspot.com.es/2013/10/el-grafico-del-terror-en-materia-de.html

En función de lo cotizado en toda la vida laboral, se debe cobrar una pensión. Esa fórmula es la que hay que aplicar cuanto antes. El resto de opciones, es política para ganar votos, nada más.

Quién le pone el cascabel al gato de hacer entender a nuestros pensionistas que compraron (a la fuerza) acciones de España, SA y que los dividendos tienen que reducirse porque la empresa va mal? Porque a los trabajadores ya se les ha bajado el sueldo varias veces. Tampoco usted señala que el Emperador está desnudo. Lo que señalan los economistas mediáticos a los que usted alude es que quedan cuatro años para que ALGUIEN reciba una mala noticia: o los pensionistas se quedan sin extra, o se saca dinero del bolsillo de funcionaros o desempleados o del contribuyente (no valdrá el comodín de la deuda). Y el destinatario del mensaje es el establishment y se podría traducir como "a ver qué hacemos, que se nos desmonta el chiringuito". La vez anterior montaron un burbujón. Ahora no va a ser tan sencillo. A propósito: saben quiénes acumulan los inmuebles burbujeados? Efectivamente, los de las pensiones máximas.