Enhorabuena al autor del artículo, no sólo por criticar la censura del conocido asunto de Matisyahu, sino por publicitar ejemplos de lucha y superación no tan conocidos como el de Steve Maman. Yo no soy partidario de la censura porque pienso que cada uno es libre de dar a su intelecto lo que este reclama y de potenciarlo o destruirlo a placer, lo mismo que los artistas son libres de posicionarse a favor o en contra de la causa que consideren oportuna. Por eso, si el artista es bueno tendrá éxito incluso si abandera causas que no sintonizan con la opinión de su público, que al final suele terminar aplicando la censura de la calidad. De ahí que el fracaso del cine español se deba a su calidad, y no al posicionamiento político de la mayor parte de sus actores. Si Matisyahu es buen cantante (que lo ignoro) tendrá éxito cualquiera que sea la causa que abandere. Esta calidad sin embargo no puede predicarse de alguno de los comentarios a este artículo como el de María, cuya opinión no me parece respetable, no porque sea completamente contraria a la mía, sino porque está expresada en un texto cargado de incorrecciones y faltas de ortografía. Creo que exigiendo calidad se resolverían gran parte de los problemas de nuestro país, y sobre todo desaparecería esa crispación gratuita y sin fundamento, muy fácil de promover, pero que sólo alimenta el odio y el desánimo.

Me aburre sobremanera la tendencia a politizar eventos culturales, deportivos, etc,... que existe desde hace unos años; se supone que a un festival de música vas a disfrutar con eso, con la música!, al igual que a un partido de fútbol solo le exiges que salgan los dos equipos a dar el mejor espectáculo posible sin tener que aguantar pancartas, banderas, himnos o referencias políticas partidistas de ningún tipo. Es muy triste que algunas organizaciones culturales o instituciones deportivas fomenten ciertas tendencias políticas a colectivos a los que les importa muy poco o nada esas cuestiones. El caso "Maman" me parece totalmente loable y respeto que una persona dedique su tiempo a esta cruzada, pero lo que hace el IS con el dinero del rescate es lo que me gustaría saber. Enhorabuena Joseca Arnau por tu artículo, espero le sigan muchos más.

Me sorprende francamente la cantidad de expertos en geopolítica y particularmente en el conflicto israelo-palestino que se prodigan por aquí escupiendo bilis contra los judíos (ups, perdón, sionistas dicen). Ojalá hubieran guardado un poquito para los terroristas palestinos o los amiguitos amorosos del Estado Islámico... En fin, como siempre la incoherencia de la izquierda para quien los terroristas son siempre los demás y los demócratas son sólo ellos.

Crec que jugar la basa de la demagògia i el victimisme plantejat pel Sr. Arnau en aquest article pot funcionar amb el lector poc informat, però no amb la resta. Primer pretenen reforçar el "missatge oficial", reproduint que s'ha tractat d'un boicot per motius religiosos, quan el que se li ha recriminat al cantant Matisyahu és la seua posicionament de suport a un Estat que vulnera els drets humans. D'altra banda, en la seua analogia amb el Nazisme, identifica al poble jueu, víctima d'aquesta persecució i genocidi amb l'actual estat d'Israel, i atribueix eixa falta de memòria històrica a la "esquerra" en un nou acte d'hipocresia. Crec que precisament la Història ha sigut irònicament capritxosa (i repugnant) tornant a un poble que certament ha sigut víctima, en botxí, en el territori d'Orient Mitjà. En el seu article el Sr. Arnau en cap moment esmenta el sionisme, el supremacisme ètnic, la negació de l'estat palestí, el suport militarista, étc. Al meu entendre, i deixant d'un costat els suports oportunistes per part de la dreta aprofitant la intoxicació informativa, el major exercici d'hipocresia o incongruència, ha sigut convidar a un artista que (a banda de no deixar de ser mediocre) és declaradament bel·licista a un festival suposadament consagrat a la PAU.

¡Madre mía! ¡Qué manera de mezclar churras y merinas para extraer conclusiones preconcebidas. Esa manía de acusar de antisemitas a todo quien esté en contra de los modos de actuar del estado de Israel es claramente un modo de desviar la atención sobre la barbarie de un estado que hace de la religión su escudo y su ariete. Un estado con ciudadanos de primera, de segunda y de tercera. Llamarlo democrático es equipararlo a las democracias europeas, y eso es una falsedad. Por lo demás, la discriminación por motivos religiosos es deleznable, pero creo que no se trataba de eso, sino de su posicionamiento ante la situación de los palestinos. En fin... un artículo francamente flojo y dirigista. Pena.

Muy bueno el artículo. El intento de boicot por parte de cuatro bandas en el Rototom ha sido lamentable y un bochorno nacional

Primero lo irrisorio, que vayan de anti sionistas en un festival de reggae. Demuestra una incoherencia supina y que de todo el contexto musical no valoran nada, salvo le tener un pretexto para consumir marihuana. De nada les sonará la estrella de David, el León de Juda, las doce tribus, Etiopía y el rey Salomon, Selassie, la búsqueda de Sión... Además exigen pronunciamientos, no de paz, sino políticos a una persona por la religión que profesa. Pura discriminación, acoso y ataque a todo lo que no es de su cuerda. Y lo peor de todo... En un festival con ayudas públicas y con el apoyo de los que ahora nos controlan. Un bochorno.

Judíos y árabes son pueblos semitas. No sería antisemita, sino antisionista. En todo caso, no entiendo la relación entre el genocidio nazi y la gran diferencia de fuerzas que existe actualmente entre Israel y Palestina, es una argumentación tan fuera de lugar que me ha dejado con la duda de si realmente el artículo fue escrito con demasiada buena voluntad de ridiculizar a los que quieren la paz en Palestina haciendo pasar al estado de Israel como víctima del terrorismo, cuando viendo un mapa de cómo ha evolucionado su estado se comprende todo.

Verás cuando vuelvan los musulmanes, un pueblo por el que siento un profundo respeto, en todo caso. Verás cuando vuelvan, porque creen que Al-Andalus es suyo, y no se equivocan por mucho. No llegamos a los años de dominación (llevamos solamente quinientos) de los musulmanes sobre Andalucía. Verás "cuando" vuelvan, y no verás "si" vuelven, porque van a volver. A ver qué opinión tienen ellos de quienes les bailan el agua. Anda que lo que hay que oír... No termino de coincidir del todo con el elogio al pueblo judío, si es que la democracia es un elogio. No son ejemplo de nada tampoco, pero el rigor del artículo es indudable. Enhorabuena

Enhorabuena al Sr. Arnau y a VP por publicar artículos que huyen de lo políticamente correcto y del pensamiento único progre, un pensamiento que entronca con el de los alemanes fascinados por el nazismo en los años 30. Entonces se argumentaba: "No tenemos nada en contra de los judíos, pero no son como nosotros, no son auténticos alemanes, son avariciosos y nos roban la riqueza, no saben convivir, sobran en Alemania y no pueden tener los mismos derechos que nosotros. Es una realidad, no somos antisemitas". Los progres de hoy, las gentes del Rototom y de los partidos de izquierda, siguen una lógica idéntica a la de los nazis: "No tenemos nada en contra de los judíos ni de Israel, pero son unos asesinos y genocidas, no deberían actuar en conciertos ni caben en nuestra sociedad mientras sigan siendo como son y pensando como piensan y mientras no abandonen una tierra que no les pertenece. Que se vayan de Israel pero aquí que no vengan. Pero por favor, QUE NO SE NOS ACUSE DE ANTISEMITAS".

Posant la mentida i la distorsió per davant no aplegarem enlloc. Ningú està protestant contra jueus. Ningú està protestant per raons de religió. Sols els "distorsianadors". Els jueus són un Poble massacrat pels nazis. Sí. Els jueus. Els sionistes són els deixebles dels nazis i massacren el Poble Palestí. Maten per robar-los. Maten qui vol ajudar-los (vaixells d'ajuda a Palestina) Maten famílies senceres , destrueixen les seues cases els furten l'aigua i els condemnen a viure en el camp més gran d'extermini conegut hui en dia... Els sionistes. Els israelians no tenen res a veure amb els jueus. Uns, com els palestins massacrats en el seu moment i els altres ho estan sent ara Palestins/jueus. La mateixa història amb diferent botxí.

Hola. Comparto plenamente la opinión del autor sobre la censura a la actuación de Matisyahu. Un error muy grave. Sin embargo, decir que fue por su religión es no atenerse a la verdad. Le recomiendo al sr. Arnau que se informe a través de medios serios como Valenciaplaza para ver que fue una cuestión política y no un ejemplo -desgraciadamente, uno de tantos- de antisemitismo

Nadie olvida el holocausto, especialmente el estado israelí que tiene montado un lucrativo NEGOCIO en base al mismo (Ver La industria del holocausto, Norman Finkelstein), pero eso no les legitima para hacer lo que les venga en gana y la realidad es que a día de hoy el estado israelí es un estado GENOCIDA con el palestino. Nadie a cuestionado la religión que practique este irrelevante señor, si no su apoyo o repulsa a la violencia, así de simple, claro que hay que entender que una crítica por su parte a esa maravillosa democracia de oriente medio le hubiera traido problemas... Ridicula la organización del festival, primero tomando una decicisión valiente y luego cediendo a las presiones del lobby israelí. Además confunde usted antisemitismo con antisionismo, algo preocupante en alguien que dice ser abogado y politógo (no me diga, la Universidad Católica) y que ademas se permite expresar públicamente su opinión siendo tan corto de miras.

Jajajaja! Y yo que pensaba que VP no tenía sección de humor! Muy bien, Joseca, me he reído un rato: "antisemitismo", " doble moral", " mezquidad" (sic). Muy buena sección, pero deberíais advertir que es humor negro, no sea que lo lea alguien y se lo crea.