Excelente artículo. Nunca antes leí una crítica tan lograda y rigurosa sobre la maravillosa saga de Coppola. A Bunnymen y el amigo Francisco: get a room. Al administrador de la página: no creo que sea tan difícil que los comentarios puedan aceptar puntos y aparte. Mejoraría considerablemente la lectura.

A cascarla nooooooooo!!!!!!!!!!!, que luego me quedo ciego y quien te va a contestar Bunnymen?.Un cordial saludo para todos.

Buenas noches: ¿este artículo de que trataba de un estudio sobre la película "El Padrino" o sobre los partidos poliíicos?Comprendo que en un foro se pueden dar todo tipo de opiniones.Estoy muy contento que haya mas gente entrando.¿Pero, seria mucho pedir que nos centraramos en el tema?Porque si no esto será una torre de babel.De todas manera bienvenido sean la diversidad de opiniones.Me importa un pimiento si Michel Corleone sopeso o no el teléfono,si tenia un avión preparado o no.Un saludo que se mejore la persona enferma a la cual mencionan.- Alejandro Pillado Marbella 2014

Nosotros nos preocupamos siempre de los demás. Repase bien los puntos 3 y 5 que le deje anteriormente, que veo en lo que usted indica como su último comentario que aún no hay sintomas de mejora. Saludos y a cascarla!!!

Prometo que este va a ser mi último comentario porque no quisiera interferir mas en el tratamiento de nadie y siento de corazón tener que volver a escribir pero, para mi desgracia, no había leído todos los comentarios, una vez mas me disculpo. Decir como se dice en comentarios anteriores que Michael Corleone era un emprendedor pues.......... ......no se como calificarlo, pero vamos por lo menos curioso es!!!!!!. Tampoco se muy bien que reflexión debo sacar de la frase...."siendo él de entre todos los hermanos la versión mejorada de su padre (hombre también inteligente y altamente reflexivo).......pero solo se me puede ocurrir pensar que Michael estaba mas dotado para la extorsión, el asesinato, el trafico de drogas, etc, que Don Vito Corleone y esto me lleva a tener que dejar de contestar porque me he quedado sin argumentos. Os agradezco la atención que me habéis prestado y siento lo plasta que he sido así como mi falta de comprensión lectora. Intentare que mis próximos comentarios no sean un monumento al despropósito. Un cordial saludo para todos y muchísimas gracias por soportarme.

Muchísimas gracias a los dos por su preocupación por mi salud. Les mantendré informados. Un cordial saludo para ambos.

Oiga, además de plasta, no sabe por donde le pega el aire. Su análisis del texto de Bunnymen es un auténtico monumento al despropósito.

Y gracias por sus ánimos y su preocupación por mi salud, e igualmente le traslado mis más sinceros deseos de que la evolución medica y la experimentación con primates permitan que le concedan un diagnostico de su afección hasta ahora desconocida y mejoren su comprensión lectora. Póngame a los pies de su señora.

Buenos días Francisco, Por continuar la tertulia cinematográfica le volveré a contestar por partes: 1 – Sobre la intuición vs. deducción: Acerca de porqué Michael Corleone tenía preparada su huida, mi contestación a su primer comentario era porque usted decía “Si recordáis Michael Corleone tenia ya previsto un avión privado para salir de Cuba supongo que porque intuitivamente…”, pero como ya explica usted que lo expreso así por cuestiones de espacio, tampoco hay necesidad de ver quien recuerda más planos y contraplanos. Yo subraye estó para hacer ver que Michael llegaba a ese punto por deducción, cosa que enlaza directamente con el punto siguiente. 2- Del teléfono de la discordia y sus implicaciones: Yo le sigo sosteniendo que en la escena del teléfono sí nos da una idea acerca de la diferencia de carácter (e inteligencia) de Michael con respecto a sus colegas. Usted dice que “si no mas bien de lo acostumbrado que estaba a comprar políticos con obsequios de valor muy superior…” pero él no está ni más ni menos (acaso menos puesto que es sensiblemente más joven que la mayoría de emprendedores allí reunidos) acostumbrado a comprar voluntades ajenas que el resto de sus compañeros de mesa que si sopesan el dichoso teléfono, acaso menos puesto que es sensiblemente más joven que la mayoría de sus colegas. 3- Ser listo/tonto no implica ser malo/bueno: Yo no califico a Michael Corleone como “inteligencia superior” por admiración a sus cualidades éticas, sino que admiro la composición personaje dentro de la trilogía (imagino que lo mismo que usted). Obviamente yo no hablo de Michael como superior intelectual porque este vaya a ser capaz de fisionar el átomo o escribir el tratado de lógica definitivo, sino por que dentro de su mundo él es el más capaz como demuestran su capacidad de anticipación, deducción y de empatizar con sus enemigos, siendo él de entre todos los hermanos la versión mejorada de su padre (hombre también inteligente y altamente reflexivo). 4- Acerca de las relaciones velocidad y tocino: “Cuando dice que la elección de Felipe Gonzalez como Presidente de España supuso aupar un líder ilusionánte que ya nos hizo pasar por una experiencia similar a la actual” En ningún momento he comparado ese periodo con el actual. He dicho que España ya sabe lo que es aupar a líderes ilusionantes que luego se tornan en decepción, ni más ni menos. De ahí no extrapolo yo comparación ninguna con ninguna otra nación ni periodo. Usted es el que ha traído en su primer comentario la inevitable comparación entre la Cuba de los 50-60 con la España del 2014. A lo que le he contestado que las comparaciones están mejor traídas si son con países del entorno, lo que pará usted parece ser cosa de “una demagogia y una superficialidad que casi no vale la pena comentarlo”. 5- Empleo de figuras retóricas. El sarcasmo: "Por suerte España es una democracia consolidada, en la que libremente los ciudadanos en los periodos de elecciones podemos ejercer nuestro derecho a voto y legitimar democráticamente a Batista y sus mafiosos, o si lo creemos oportuno cambiarlos y dar nuestro apoyo a los mafiosos y su Batista, o a aquel que nos prometa un Eurovegas más grande" Relea esto, y añada las dos líneas siguientes que le dio por omitir al citar. Reciba un afectuoso saludo.

Siento haberos dado el coñazo con mi comentario anterior porque ahora me acabo de dar cuenta que no tenia toda la información. Tengo que disculparme públicamente con Bunnymen por haberle respondido antes de visitar su pagina que aquí os dejo para que os adoctrinéis ..................... .....http://www.lapaginadefinitiva.com/2013/10/16/el-papa-afirma-que-dios-no-existe/.....................y de verdad lo que nunca me perdonare es haber ocasionado algún trastorno al tratamiento que sabiamente los doctores le han recomendado. No desfallezcas Bunnymen y sigue adelante con lo que los médicos te han recetado. Perdona por mi falta de comprensión. No volverá a ocurrir.Seguro que con las oportunas recomendaciones medicas lo vas a superar y en mi siempre tendras un apoyo.

A Bunnymen solo me gustaría puntualizarle que recuerdo perfectamente que ni Michael Corleone ni Hyman Roth sopesan el teléfono simplemente lo cogen y lo pasan directamente al capo de su izquierda. Al igual que recuerdo vívidamente que Michael Corleone no tenia previsto su avión por intuición puesto que en la escena anterior a la reunión a la que esta acudiendo con Batista, al pararle un control de la policía militar en una de las muchas cuestas de La Habana, él desde dentro de su coche le pregunta al chofer que es lo que esta ocurriendo al ver a la policía militar del Dictador estar cacheando a un grupo de disidentes que se encuentran en fila contra una pared y que es uno de estos, cuando le van a cachear, el que sale corriendo hacia el auto de la policía militar y se autoinmola con una granada, al grito de viva Castro y la revolucion en un perfecto castellano que solo se aprecia en la V.O., llevándose por delante al único que quedaba dentro del coche que era el chofer. Disiento de Bunnymen, al que me gustaría que pusiera su nombre completo al igual que hago yo, que la idea de que Corleone no sopese el teléfono de oro macizo no creo que de muestra de su pragmatismo y mucho menos de su inteligencia superior si no mas bien de lo acostumbrado que estaba a comprar políticos con obsequios de valor muy superior. Todo lo anterior, que obvie intencionadamente en mi anterior comentario, solo lo hice por motivos de espacio y principalmente porque para la comparación entre la gran película de Coppola y la realidad social que vive nuestro país nada aportan profundizar demasiado en la personalidad de un personaje tan corrupto y sátrapa como Michael Corleone. Aunque viendo la admiración que siente por semejante mafioso, sátrapa, hipócrita, asesino, corrupto, tildándolo de inteligencia superior comprendo que no haya entendido nada de la sutil comparación que quise hacer. Pese a que el resto de su comentario es de una demagogia y una superficialidad que casi no vale la pena comentarlo voy a hacerle tan solo un par de pinceladas por si para próximas ocasiones le puede ayudar a construirse un esquema mental un pelin mas solido. Cuando dice que la elección de Felipe Gonzalez como Presidente de España supuso aupar un líder ilusionánte que ya nos hizo pasar por una experiencia similar a la actual, de verdad creo que no ha entendido absolutamente nada de la actual situación que España vive en estos nefastos días. Felipe Gonzalez que fue un gran Presidente y que nos llevo a cotas de bienestar social que nuestro país jamas conoció, desde hace ya muchos años es una caricatura de si mismo y desde luego para nada tiene que ver la situación en la que él fue Presidente con la actual. Pero lo mas grave que me parece que usted escribe es y le cito textualmente... "Por suerte España es una democracia consolidada, en la que libremente los ciudadanos en los periodos de elecciones podemos ejercer nuestro derecho a voto y legitimar democráticamente a Batista y sus mafiosos, o si lo creemos oportuno cambiarlos y dar nuestro apoyo a los mafiosos y su Batista, o a aquel que nos prometa un Eurovegas más grande"....¿pero que argumento es ese?. ¿Como que porque somos una democracia podemos dotarnos de gobernantes que son mafiosos y dictadores?. Precisamente por ser una democracia los mafiosos y dictadores deberían estar en la carcel. Unos por sus crímenes y los otros ademas de por sus crímenes por no ser demócratas. ¿Pero que patente de corso cree usted que le da la democracia a sus gobernantes que, dando igual las atrocidades cometidas, pueden seguir gobernando?. Para usted, para desgracia del resto de sus conciudadanos, las elecciones suponen una especie de bautismo de San Juan en el río Jordán en el que si ganan, sea quien sea el que gane, le supone una absolución general a todos sus pecados y para su desgracia esto no es así. Del resto de su comentario no puedo ni tan siquiera opinar porque no tiene ni pies ni cabeza. Pese a que usted ya lo sabrá, lo único que le puedo aconsejar, es que vaya teniendo tambien algún transporte preparado. Aunque al estar dotado de su inteligencia superior ya lo habrá previsto. Un cordial saludo para usted y para sus amigos demócratas.

Ayer domingo en el Mundo decían que no había que juzgar a Podemos más que por su programa. Para ello analizaban el mismo y llegaban a la conclusion que su programa iba a incrementar la deuda y el gasto publico un chopocientos mil por ciento y fíjese usted que demagogos. Por la tarde oí que Pedro Sanchez del PSOE en Bolonia decía que había que poner industrias en todos los pueblos y ciudades españoles. No aclaraba ni cómo, ni con qué dinero, ni de donde iban a salir los empresarios dispuestos a poner dinero para generar empresas en villaconejos del condado. Estoy esperando que mañana en El Mundo salga un artículo midiendo por el mismo rasero al Sr. Sanchez que a Podemos. Abrazos. Marcos.

En la película todos los capos sopesan el teléfono de oro menos Michael Corleone, hombre al que no impresionan las bagatelas. Lo que nos da idea de su carácter pragmático e inteligencia superior respecto al resto de mafiosos. Michael Corleone no tenía preparada la huida de Cuba por intuición sino por deducción. Esto se explica previamente cuando Michael viajando en coche por las calles de la Habana, presencia como un revolucionario atenta contra un coche autoinmolándose metiéndose dentro del mismo con una granada, lo cual le da la idea (muy precisa como los hechos confirman posteriormente) a Michael de lo lejos que pueden llegar los partidarios de Castro y la diferencia que eso supone frente a los mercenarios de Batista. Tras la charla de cine para hacer la comparación con la España democrática, hacerle notar que el país ya ha pasado la experiencia de aupar a un lider ilusionante de izquierda que luego resulta una total decepción. Sí, por supuesto me refiero al actual consejero de Gas Natural. Desde entonces cada vez que tocan elecciones desde instancias gubernamentales se viene previniendo a grito de “que vienen los otros” de los riesgos del cambio, unos ahora hablan de Castro, otros de Chavez, antes (en el periodo Felipista) nos deleitaban con sutiles imágenes de gentes uniformadas que paseaban sus Doberman en sutiles referencias al nazismo, etc. Por suerte España es una democracia consolidada, en la que libremente los ciudadanos en los periodos de elecciones podemos ejercer nuestro derecho a voto y legitimar democráticamente a Batista y sus mafiosos, o si lo creemos oportuno cambiarlos y dar nuestro apoyo a los mafiosos y su Batista, o a aquel que nos prometa un Eurovegas más grande, Hasta podemos, fijese usted que locura, desperdiciar irresponsablemente el voto en experimentos con gaseosa a base de buscar terceras vías que no supongan ni la revolución de Pancho Villa, ni la legitimación de la Cosa Nostra Cañi. Por último, las comparaciones entre España y paises sudamericanos comunistas están tan traídas de los pelos como las comparaciones que se pueden hacer entre España y países sudamericanos capitalistas del entorno geográfico de Cuba, que no brillan precisamente por su prosperidad económica. Pero si puede hacer el ejecicio de comparar Cuba con cualquiera de esos paises, como Colombia o Haití. O abrir el marco de actuación norteamericana sobre todo lo que este al sur de California, de México a Chile y ver cuanta prosperidad han llevado al área, en encarnaciones tán democráticas como Pinochet.

Bravo por Francisco Pontes Estevan y su acertado comentario.

Buenas tardes; no sé llegado el momento a quien votaré pero ¡cuidado¡ cunado "estos" pseudos-intelectualoides cogen el poder con ellos llegan otra forma de enriquecimiento.Demasiados ejemplos tenemos de lo que es un populísmo o un peronísmo o un chavismo.-Me vais a perdonar pero, aparque mi alfa romeo de 10 años descapotable frente a la universidad de la avenida de los naranjos hace dos años paso uno en bicicleta y me espeto así como si nada "puto rico". Si, tengo verdadero temor pero parece que tendremos que pasar este ¿sarampión? ¿no? Un saludo Alejandro Pillado Marbella 2014 PD: lo de rico me hace hoy descojonar de la risa mañana comenzamos una nueva actividad empresarial.-

En una de las obras maestras de Coppola, la película El Padrino II (1974), se hace énfasis en la situación social y política de Cuba durante la dictadura de Batista y la relación de éste con la mafia, deseando establecer sus operaciones en la isla. Recordareis la escena de la reunión del Presidente Batista con todos los capos americanos incluidos Michael Corleone (Al Pacino) y Hyman Roth (Lee Strasberg), donde uno de ellos obsequia al Dictador con un teléfono de oro macizo y se lo van pasando, de mano en mano, todos los capos, intentando sopesar cuantos millones de dólares costaba aquel obsequio. Tras la reunión, todos acuden a celebrar la Nochevieja a la gran fiesta que Batista les había preparado para recibir el nuevo año(1959). Es durante la escena de la fiesta de año nuevo de 1959 donde Batista acalorado y con bastantes prisas se despide de todos los invitados y dimite como "Presidente" de la isla. Durante su breve discurso y casi nada mas empezar Michael Corleone, Senadores americanos y los mas avezados miembros de la casta isleña abandonan la fiesta para huir del imparable estallido social. Si recordáis Michael Corleone tenia ya previsto un avión privado para salir de Cuba supongo que porque intuitivamente ya sabia que lo iba a necesitar. Si todavía os preguntáis porque os recuerdo, en particular, esta escena de la película de Coppola es que todavía no la tenéis suficientemente fresca. Durante la escena de la huida de Michael Corleone hasta el aeropuerto se ve claramente que los únicos que están escapando son los invitados de Batista a su fiesta. El resto del pueblo, mientras la casta isleña huye, aclama la entrada de las tropas de Castro en La Habana con vítores y aplausos. ¿Sabían lo que Castro iba a hacer con Cuba?, ¿eran todo el pueblo cubano marxista y querían convertir Cuba en un país del bloque comunista?, ¿les importaba lo mas mínimo si Castro tenia programa económico, era viable o si alguna vez había pensado en algo parecido? Evidentemente la respuesta es negativa a todas las cuestiones anteriores. Los cubanos aclamaban a Castro cuando en la Nochevieja de 1959 tomo La Habana porque ya nada de lo que les pudiera hacer Castro les parecía que podía ser peor que lo que llevaban viviendo con Batista y su casta.Cuando a toda una sociedad la llevas a pensar que es absolutamente imposible que cualquier gobernante les dañe mas que los gobernantes que ha tenido durante los últimos treinta años aclamara a cualquiera que les diga que los que llevan años machacándolos se van a ir si gobierna él. Es tan sencillo como en la película de Coppola, si ya es imposible que nos roben mas dinero, si ya es imposible que haya mas parados, si ya todos sentimos que nadie nos puede causar mas sufrimiento que los gobernantes que tenemos, sencillamente solo queremos a un líder que nos prometa que los va a borrar de nuestras vidas. No le vamos a preguntar si tiene un solido programa económico o si se ha pensado bien en si eso del impago de la deuda nos puede venir regular. Solo le exigimos lo que nos dijo el primer día, que íbamos a dejar de sentir el dolor que los gobernantes que tenemos nos producen desde hace ya demasiado tiempo. Es tan sencillo como en la película de Coppola.