El señor I.g da en el clavo cuando compara en cierto modo la situación de Navarra con Valencia. Con el "agravante" de que desde un punto de vistal histórico y cultural, Navarra es la Meca vasca, el Génesis, el núcleo duro, etc. Lo curioso es que el PSN no existía hasta como quién dice el 23-F. Sólo estaba el PSE unificado, con Navarra como un "herrialde" (provincia) más de Euskadi. Eran tiempos de ikurriña y de "Navarra Euskadi da" (Navarra es Euskadi)... Pero tras el ruido de sables, retirada de LOAPA y tal, de repente surge el PSN como marca blanca del PSOE en Navarra. Y de paso, merced a la inercia democrática de esa época, gobiernan durante dos legislaturas (salpicadas con gravísimos casos de corrupción, presidentes forales encarcelados incluídos). El PSN se difiere del PSPV en que renunció de inicio a defender la cultura "vasco-navarra" para ganar votantes anti-nacionalistas, principalmente de la Ribera (sur de Navarra, no vascoparlantes). Si bien esa postura les ha proporcionado un electorado más o menos fiel en el pasado, no deja de ser una premisa ridícula y kamikaze. Ir en contra de la identidad cultural de tu propia tierra es absurdo y lo acabarán pagando. Por otra parte, el PP nacional y su Brunete mediática ya se encargan de que cualquier movimiento hacia otros sectores sea tachado de apología del terrorismo. De eso por supuesto tienen la gran culpa los batasunis, auténtica plaga bíblica para esta tierra. Si aquí hubiéramos tenido una especie de ERC homologable al sistema durante 30 años, otro gallo nos habría cantado.

Pues no sé l.g. yo creo que juan está practicando la fina ironía ja ja ja ja.

Y otra cosa, ya que estamos. Sé que no debo entrar en estas tonterías pero no puedo resistirme:: Lo que dice el segundo comentarista es memez pura y simple y por varios motivos: 1. La gente de Bildu no son terroristas. 1a. De hecho creo que sus estatutos rechazan la violencia. 1b. En un contexto en el que la violencia de ETA toca a su fin se podría hablar en todo caso de exterroristas, y sólo para aquellos condenados por terrorismo. 1c. Si hubiera la más mínima posibilidad de imputarles legalmente el delito de terrorismo ya estarían en la cárcel, como lo está otra gente. 2. Los sociatas no tenían que apoyar a Bildu. En todo caso era Bildu la que apoyaría a los sociatas, como en otras ocasiones apoya a otros partidos. Me consta -como a cualquier lector de prensa de País Vasco o Navarra- que en diversas ocasiones el PP y otros partidos sacan adelante sus votaciones gracias a coincidir con esta gente y entonces nadie se escandaliza. 3. Entrando en el mundo de la demagogia por la puerta grande: - Bildu tiene serios problemas con el final de ETA y además sería muy hipócrita que nos olvidáramos de su pasado justificando lo injustificable. - Pero el terrorismo de ETA no ha sido el único de este país: Creo que en el PSOE muchos se acuerdan de aquellas romerías solidarias con Vera y Barrionuevo... - Y los del PP en muchos casos aún no son capaces de llegar con respecto a Franco al punto en el que ahora están los de Bildu con ETA, a pesar de los años pasados. ¿O es que en la dictadura de Franco y en su represión no hubo elementos de terrorismo? 4. La supuesta dicotomía terroristas vs. corruptos es falsa, además de tendenciosa. Sinceramente creo que los navarros se merecen algo mejor. En todo caso eso lo decidirán ellos.

Como antecedente: Sin conocer demasiado la situación valenciana dirían que Navarra es con respecto a Euskadi lo que Valencia es con respecto a Catalunya. Eso explica bastante bien que PSOE no quiera entrar a ningún juego en el que le puedan tachar de amigo de los nacionalistas que -como todo buen español entiende- son los amigos de los terroristas, con lo terrible que es eso. La verdad es que en 2007, cuando la anterior ocasión los nacionalistas les daban todo lo que quisieran a los sociatas navarros, pero tampoco entonces bastó, como recuerda el autor del artículo. Lo que no entiendo muy bien es cómo han vuelto a caer en la misma trampa: Si necesitaban la bendición de Ferraz que la hubieran pedido antes, que ya tenían que saber de la anterior vez que luego viene papá y los castiga sin salir el sábado... Allá el PSOE con sus penas. Supongo que se van descartando como partido serio para hacer alternativa, al menos en Navarra. UPN supongo que también se descarta como partido serio de gobierno, pero como parece que los Navarros no están por la labor de votar a los nacionalistas (vascos) supongo que las cosas seguirán más o menos como ahora, aunque en UPN tal vez tengan el detalle de cambiar de candidata. Personalmente en los buenos tiempos del ladrillo estos juegos de intriga de politiquillo de medio pelo me parecían hasta divertidos. Hoy en día, varias reformas laborales después y visto lo que hacen contra nosotros toda esa calaña lo que hacen es encabronarme más: Mientras nosotros vamos a la ruina ellos siguen jugando al juego de las sillas.

Menuda oportunidad han perdido de desobecer,, desalojar a la corrupta Barcina y ser expulsados del partido. Luego sólo habrían tenido que crear otro partido nuevo exclusivamente navarro y dedicarse a cazar los votos de todos aquellos que quieren algo comoel psoe pero que no sea el psoe. Aunque fuera para continuar con las políticas subnormal-liberal-peperas de toda la vida, pero al menos jodiendo al psoe y a upn y posibilitando que partidos menos hijos de puta puedan tocar poder.

Era una decisión difícil. Apoyar a corruptos o a terroristas. Al final han decidido hacer lo menos malo, que es apoyar a corruptos. Aunque veo que el autor del artículo hubiese preferido que apoyasen a terroristas... Lo que se puede leer por internet...

Ese denominado PSOE, que no es en realidad más que una de las “marcas” del PPOE que nos gobierna, está para dar un barniz de “progresía” al “establishment” que controla este país desde hace siglos. Basta recordar su actuación en este Comunitat Valenciana, de permanente apoyo al PP en todos los temas realmente trascendentes (ley de Cajas de ahorros, reforma del Estatuto, nombramientos en Instituciones, Clubes de futbol (también), Urbanismo, lenguas, retirada de recursos ante los Tribunales cuando asustados ven que les van a dar la razón…). Para la galería lanzan discursos estridentes, pero los hechos son tozudos. "Por sus obras les conoceréis". “Contra ETA vivíamos mejor”, y no sólo los que hacían negocio con la protección y seguridad privada. Ese señuelo lo tapaba todo. Ahora hay que buscar otro, el “desafío soberanista” sirve bastante, aunque el enconamiento acabe rompiendo el Estado. Gracias por su compartir sus análisis con nosotros, Sr. López. Le esperamos cada semana.