La oferta de televisión por internet que llega a España es del todo ridícula comparado con la que tienen en Usa u otros países, asíq la comparación carece de todo sentido. [se puede ser tan pedante de criticar unas comas mal sujetas de un comentario aleatorio al que usted mismo referencia, i don't think so]

Dígame por favor donde puedo ver o incluso comprar muchas series (como The Wire, citada por usted) en este país y estaré de acuerdo. En qué cadena respetan series americanas o en donde transmiten anime (animación japonesa, por si acaso), ya que directamente no existe en este país. Es muy fácil y bonito criticar a la gente por querer cosas gratis, pero esto no es tan simple, es solo la punta de un iceberg.

Sí, hemos visto The Wire. Nos hemos bajado las cinco temporadas bajadas de Series Yonkis a través del Wifi sin contraseña del vecino.

Hasta donde llega mi capacidad cognitiva valoro todo lo referente que usted expone en este articulo. Pero a mi entender los verdaderos piratas, esos que incluso datan del siglo V antes de Cristo y que tubieron su auge durante el siglo XVII en el Carive español (si... españa fue imperio.... quien lo diria ahora), son los que robaban, saqueaban y secuestraban e incluso mataban para conseguir un botin.... yo simplemente hago una descarga. Creo feacientemente que la palabra Pirateria utilizada para la distribucion, publicacion de contenido intelectual en la nube esta sobrevalorada, como muchas otras palabra utilizadas para otras cosas que no les corresponde. Si fuera algo mas autodidacta.... desarollaria algo mas su intelecto y investigaria, aunque solo fuera por curiosidad, la cantidad economica que ganan desde el autor de una propieda intelectual, pasando por distribuidores y terceras manos hasta el comprador final, y descubirar sorprendentemete que el que menos dinero gana en todo esto es el Autor de dicha propiedad. Si es lamenteble, pero es asi. Un 10%. Otro caso seria (y eso si al autor le a ido bien) que el propio autor tenga su propia distribuidora, editora, sello... etc. Dicho todo esto, si yo robo a alguien con mi "Pirateria" particular, es a todas esas distribuidoras y producturas que sin ir mas lejos se forran a costa del Autor y de los bolsillos de los pobres engachados a las drogas intelectuales y audiovisuales. Por favor, afortunadamente internet no solo son descargas. No nos engañemos, mas de uno, incluso mas de dos (diria yo) que les quitan las descargas, las redes sociales y el Whatsapp, y dejarian de pagar internet. Un poco de inteligencia, solo un poco, mucha puede ser incluso mala: "Lo malo no es acostubrarse a no pagar nada, si no, acostrumbrarse a pagarlo todo" Por eso hay gente que se metio a pagar hipotecas a 40 años.(¡40 años! ¡Por dios!, si en ese tiempo no solo da para una crisis economica, si para dos e incluso una tercera guerra mundial). ¡Vasta ya de ponerle a todo valor menos a lo que realmente importa!, que son pocas cosas en esta vida. Para concluir... ¡Si soy pirata informatico!, por asaltar web y descargame contenido distribuido ilegalmente y a mucha onrra... lo del parche y la pata de palo se quedo en el siglo XVII, si no me los pondria.

Series yonkis ha vuelto, acabo de leerlo aquí: http://cultura.elpais.com/cultura/2014/03/10/actualidad/1394445756_869810.html.

Desde hace décadas, los diferentes gobiernos de España han estado repletos de ciber-catetos que no saben qué es lo que tienen entre manos, lo que han estado haciendo es poner obstáculos a los editores y generadores de sitios Españoles beneficiando de rebote a los extranjeros. Esta mentalidad, en lugar de disolverse con el tiempo, ha sido exportada a la UE, veamos lo absurdo de nuestras leyes ciber-catetas: 1. Persecución de sitios con enlaces a películas, música, etc: - Objetivo: proteger los intereses de la industria audiovisual. - Método: multas desorbitadas y denuncias a webs con este tipo de enlaces. - Resultado: NULO -> el internauta que quiere descargarse las películas, en lugar de visitar webs españolas, visita argentinas, mexicanas, etc. o buscará cualquier otro método alternativo. - Beneficiarios: webmasters y empresas extranjeras - Perjudiciados: Sitios y empresas españolas, hacienda española -> el dinero y ganancias de publicidad van a ciudadanos y empresas de Argentina, México, etc. 2. Obligación de mostrar avisos en webs que utilicen cookies de rastreo - Objetivo: proteger al internauta español de la instalación de cookies - Método: multas y denuncias a webs - Resultado: NULO -> el internauta sigue recibiendo cookies de sitios argentinos, mexicanos, (latinoamérica), USA, etc. etc. - Beneficiarios: webmasters y empresas extranjeras - Perjudicados: webmasters y empresas españolas, hacienda española -> los molestos cookie-banners solo aparecen en webs españolas. Muchos internautas elegirán visitar aquellos sitios extranjeros que no les molestan. - Solución lógica: exigir a los desarrolladores de navegadores (IE, Chrome, Firefox, etc.) que tengan activado el rechazo de cookies por defecto. Quien tenga unos años recordará que está opción estaba activada por defecto en Netscape, y se acabó desactivando en versiones posteriores porque todo el mundo acababa aceptando las cookies. 3. Tasa a agregadores: - Objetivo: Subvencionar a prensa online al verse inútiles e incapaces de sobrevivir por sí mismos y adaptarse a Internet. - Método: multas y denuncias varias. - Resultado: NULO -> las tasas no se pagarán porque sencillamente no hay dinero, muchas webs cerrarán y las que puedan optarán por irse al extranjero. - Beneficiados: webmasters, empresas y haciendas extranjeras -> los países que acojan a estos expatriados digitales y los webmasters/empresas extranjeras que absorban el tráfico de internautas que pierda meneame, etc. - Perjudicados: webmasters y empresas españolas. 4. Hay más ejemplos similares, comenzando por la LSSI hace ya más de 10 años (ahí justo comenzó todo esto y ya entonces nadie movió un dedo), y todos tienen el mismo efecto: perjudicar la producción de contenidos online nacional, poner piedras en el camino a webmasters y empresas españolas, mientras que se abre el camino a que otras argentinas, mexicanas, o cualquier otro país con lengua española acabe ocupando el espacio que los españoles les dejen libre por obligación del gobierno. En definitiva, esta tasa no es más que la extensión de la línea clásica española de supervivencia: el gobierno me subvenciona directa o indirectamente a costa del bolsillo del ciudadano.

Mas vergonzoso son estos artistas, que te ponen caras largas cuando ellos por un lado cobran de los impuestos de los españoles y luego otro año nos pusieron un CANON injusto para los CD,DVD y Discos Duros y encima siguen estando con caras largas. Si quieren lo que voy hacer es pagar una tarifa de internet para ver anuncios, subir fotos a las redes sociales y meterle troyanos a mi ordenador comprandome un antivirus cada año, por que claro para proteger al usuario de internet no se meten tanto

Que seas capaz de descargarte algo "ilegalmente" de internet pero no tengas lo que según tú es la desfachatez de decirlo abiertamente no te convierte en más honrado, unicamente te convierte en más hipócrita.

Yo nunca he entendido qué problema hay en descargar series o películas. Las siguen poniendo en los canales de televisión por lo cual cobran un dinero, y la gente las sigue viendo por ese método. Otra cosa, sería tener la necesidad de ver todo incluso antes de su estreno. Pero yo no tengo ninguna prisa, y no me importó ver terminar Breaking Bad meses después.

Si me bajo series es porque no puedo verlas el día y hora de su emisión. Series, por cierto, que las televisiones que las emiten, ofrecen gratis después en sus webs. Si las propias webs de las teles te dan la oportunidad de verlas después, ¿es pecado bajárselas, lo cual es más cómodo para muchos como yo? ¿Es pecado bajarse una peli que ya han emitido las teles 200.000 veces? Pues nada, pecadores todos...

Buenas , me sumo a los comentarios con lo siguiente. han satanizado los portales que permitían ver series y películas sin cobrar un centavo por ello, que si se descargaba bueno pero no se hacia para una venta posterior solo verla. Defienden la ley para cobrar y enriquecer a unos pocos, no a los actores, directores u otros. Solo a los dueños de los portales para cobrar y en eso estamos mal en dejar que sea así. Con esto limitan el uso del internet, el buscar información y la visión de las películas...no nos dejemos Siempre los explotadores!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

y esto supone una victoria?? un avance?? ni la industria aprendio nada cuando tomaron las decisiones equivocadas con Napster, ni creo que viñas tenga la menor idea de lo que significa la red, pero no voy a dar catedra al respecto cada uno esta en la libertad de equivocarse y pensar sin mirar adelante o aprender de errores pasados...por lo pronto voy a responde a las pregunto que formule ..ni es una vistoria ni es un avance ..ni siquiera han logrado nada de nada... los caminos en la red no desaparecen solo se redirigen..como paso con Napster ..aprenden por favor dejen de repetir los mismo errores y de decir las mismas tonterias sin darse cuenta que esto ya paso antes ....

Otra cuestión. La piratería según HBO. Seguro que habréis leído las declaraciones de algunos ejecutivos de HBO sobre la piratería, ponte en el caso España, y cómo te responden que saben que la piratería favorece a la marca HBO. En cierta forma es cierto, porque tal vez hayas visto The wire pirata, pero seguramente luego hayas realizado gastos 'offline' (comprar dvds, camisetas, libros, etc), y saben que favorece al branding hbo. ¿Por qué pueden decir esto? porque ellos tienen el contenido ('content is the king'), se les podrá escapar un territorio pirata, o una ventana, pero saben que el universo del contenido the wire tendrá una excelente explotación presentes y futuras (marca hbo) pese a las fugas. Lo de la explotación 'offline' de tus contenidos 'online' no es un tema baladí, sino que me parece precisamente la llave maestra. Por último, volver a insistir, que la regulación es lo que podría marcar todo este tinglado (pero no únicamente la regulación de perseguir a los piratas, sino de regular las importaciones internacionales, por ejemplo, prohibir a TVE que compre absolutamente ni un solo derecho de cine o serie extranjera, a no ser que sea con ventana simultánea online (de su web).

No solo he visto The wire, sino que tengo los DVDs comprados por packs de cada temporada en la dichosa FNAC., y me he comprado un par de novelas de David Simon. Anyway, Yomvi mola, por 9.95 + IVA, pero eso no quita que tenemos un problema de acceso (de pago) a un mayor catálogo (desde el punto de vista de consumidor). Una vez me he hecho de Yomvi he podido comprobarlo, y es una putada, las cosas como son. Pero como canal + está en venta no se les puede pedir más, que tiene pinta de que van muy achuchados, aunque eso sí, han conseguido el gran logro de poder estrenar algunas series con tan solo 24 horas de diferencia con respecto a EEUU. Exitazo, pero no es suficiente. Es decir, la piratería se combate, como bien cuentan en EEUU, a base de mejorar el catálogo, el acceso al contenido de calidad (4K, full hd, en cualquier dispositivo), y a un buen precio (como hace netflix o hulu o amazon). Y los únicos que se han acercado un poco en España son Canal +/Yomvi. ¿Por qué? Por el negociazo que tienen las 'majors' en España con la venta de derechos de explotación televisivos, donde pueden vender a las privadas, a TVE, y de segunda vuelta a Forta. Explotación a la que las 'majors' no quieren renunciar tan facilmente porque es vender el mismo producto tres veces (¿por qué voy a saltarme la ventana tele que tan jugosa es en España?). Es decir, yo centraría mi rabia en el abuso de las 'majors' en el mercado español, que tal vez con la ayudita de un Estado que sabe lo que hace se le podría decir 'hasta aquí'. Mientras, echémosle la culpa a los usuarios. Pero no es del todo así, únicamente. Por otro lado ahora hago una pregunta en alto: Cuándo Hbo Go y BBCplayer den acceso de pago sin límite territorial y nos podamos hacer de pago a BBCplayer, ¿qué hacemos?, entonces tendremos otro dilema (¿solo consumiremos lo 'guiri'?). Es preocupante a nivel industria patria, porque a nadie le importa una mierda nuestra industria (nuestros Gobiernos). Tema complejo.

Impresionante cómo el primer comentario de Manuel Llanos refleja exactamente la actitud que denuncia el texto cuando dice "Y le robo, YO, pero no me subo el faldón y sacudo al personal con la desfachatez, con mi acto sobre su acto, pervirtiendo el concepto de quién es el que da y quién el que quita". [irony on] Felicidades, Manuel. [irony off]

Pufff, Jajaja, Manuel, vaya desastre de comparación. Me encanta esa imagen del albañil llorando mientras levanta un muro. Oye, que aún siguiéndote el rollo, nosotros seríamos el promotor que no le paga ni el sueldo al sufrido obrero. No pagamos por las pelis no una sola vez. Solo a telefónica, que a esa si que la pagamos sin rechistar.

me parece muy triste que quieras ir de "marisabidillo" y defensor de los opresores, si, opresores, estoy cansado de oir lo que han trabajado para hacer una pelicula y que puedan vivir de ella toda la vida, los albañiles, por ejemplo, derraman sangre, sudor y hastaa lagrimas para levantar un muro, una casa, donde vivira gente por tiempo limitado, pero solo cobra una vez, el medico que salva vidas, solo cobra sus jornadas una vez, pero claro, una pelicula hay que pagarla 10, 15, 20 años... es muy logico, es un trabajo mas arduo que cualquier otro, verdad? putos hipocritas!!!!!!