De que sirve que privaticen la gestión de los centros de salud, si luego los consejos de admon., falsean las cuentas para que el estado los rescate, no sera que los politicos se llevan su parte, o lo que es lo mismo me estais robando.

Pues para ser tan liberales y creer tanto en la libertad de empresa como cacarean estos del pp, si que lo han dirigido todo para que toque a quien debe tocar para convertir en privado el dinero público. Claro que mas cacarean la transparencia, la palabra de moda, y cuando pueden ocultar algo... No sé si esto hará que me veten el comentario pero a mi todo esto me dé mucho asco y mas cuando estas aves carroñeras se enriquecen con la salud de la gente.

Esto parece parte de la guerra soterrada entre sectores del PPCV. La Sindicatura de Cuentas está controlada por la Generalitat y por tanto se puede decir que es parte del PPCV...lo mismo que la Conselleria de Sanidad del año 2008 siendo presidente Camps y conseller Manuel Cervera, ahora diputado en Madrid. Habrá que ver quien ha "encargado" el informe. Por otra parte, ERESA ya contrató con la Generalitat Valenciana siendo Joan Lerma (PSOE) presidente, después lo hizo con Zaplana y después con Camps (enemigo de Zaplana). ERESA trajo a Valencia el primer TAC que llegó a la Comunidad Valenciana y se hizo un hueco en el sector. El IVO del que procede el conseller Llombart también lleva firmando contratos con la Generalitat mucho tiempo. Lo importante es que el servicio sea de máxima calidad y rapidez, sin listas de espera, lo que no sucede en todos los sectores de la sanidad pública valenciana como es bien sabido. Pero la calidad y rapidez de un servicio tienen un precio. Además de esto, hay empresas que se presentan a concursos públicos con ofertas irreales. Ofrecen sus servicios por poco dinero para que se les adjudique el contrato, y a la hora de prestar el servicio correspondiente dicen a la Conselleria que necesitan más dinero porque con lo estipulado en el contrato no tienen bastante. El Hospital de Manises es uno de esos casos.

Veo que algunos corruptos y enchufados también leen valenciaplaza. Vaya, les gusta estar bien informados y escribir opiniones propagandísticas (que no se las cree ni mi hija de 3 años).

Eje de la Prosperidad: En familia y entre amigos

Señor Torralba , lo mínimo que se le pide a un periodista es estar bien informado.Las resonancia y el Tc entraron en el hospital general de Valencia de la mano de una tal Clemetina Rodenas ( no hara falta que le explique quien es)presidenta de la diputación. De Valencia en los tiempos de Joan Lerma, diga si no es verdad, creo que defender una postura no implica desprestigiar la contraria, como suele ser la norma en nuestro pais. El informe del Sindic, tiene cantidad de deficiencias, y es notablemente superficial.No tiene en cuenta la inversión ni el mantenimiento de los equipos , desconoce el ritmo de trabajo de los trabajadores, en su mayoría valencianos, de esta empresa.Deduce que se realizarán el mismo número de exploraciones sin incrementar la carga de trabajo , ni incentivos.Pretende en suma que se trabaje gratis.Menor número de radiólogos, mismo número de informes.En fin , menos sectarismo , menos insultos y mayor profundidad en la investigación porfavor.

El primer contribuyente debería leerse el informe antes de opinar. Vería que han tenido en cuenta esos inputs. Seguro que el contribuyente Eresa piensa igual.

Como se nota que los que dejais comentarios 1 y 2 estais en las empresas que estan metidas en el ajo. Pq el estudio del sindic no creo que lo podais haber leído para decir q es flojo..... anda ya ..... y que me decis del nombre que habeis elegido. . Jaja. Y pq nombreis a joan lerma no dejais de ser amigos de eduardo zaplana como se dice en el articulo

Contribunte 1 y 2. Se nota mucho que sois de alguna de las empresas investigadas por el sindic

Yo de lo que tengo dudas es de que la Sindicatura de Cuentas haya servido alguna vez para algo. ¿A qué viene ahora un informe sobre algo que lleva funcionando desde tiempos de Joan Lerma? ¿No han tenido tiempo antes para hacerlo? Además, el análisis es muy flojo, y solo sirve para generar titulares de periódico.

El análisis publicado por la Sindicatura de Cuentas es muy simplón. No tiene en cuenta el coste real de comprar aparatos y material fungible de máxima calidad, formar y pagar personal, mantenimiento de equipos para que no se queden sin funcionar un mes, y que no haya lista de espera para algo tan fundamental como es un diagnóstico por resonancia. La calidad de un servicio cuesta dinero. La Sanidad Pública, por otra parte, recurre a servicios y proveedores privados siempre y en todas partes.