AVISO DE COOKIES: Este sitio web hace uso de cookies con la finalidad de recopilar datos estadísticos anónimos de uso de la web, así como la mejora del funcionamiento y personalización de la experiencia de navegación del usuario. Aceptar
Más información
VALENCIA (EP/VP). La Fiscalía de Valencia ha remitido al juzgado decano de Paterna (Valencia) las diligencias de investigación incoadas en torno a la adjudicación del proyecto del Auditorio Antonio Cabeza de la localidad a raíz de la denuncia presentada por el PSPV local contra el alcalde, Lorenzo Agustí, al considerar el Ministerio Público que los hechos "pueden ser constitutivos de un delito de prevaricación".
El 7 de junio el portavoz del PSPV de Paterna, Juan Antonio Sagredo, presentó un escrito ante la Fiscalía en el que exponía que esta adjudicación, que según los socialistas no cumplió con la Ley de Contratos del Sector Público, podría ser constitutiva de delito.
El 24 de junio la Fiscalía Provincial comunicó la incoación de diligencias de investigación penal y designó un fiscal instructor del caso. Posteriormente, una resolución fechada el 8 de julio señala que las diligencias practicadas se remiten al juzgado decano de Paterna para que el juzgado que le corresponda en turno "incoe el oportuno procedimiento penal".
Fuentes del Ayuntamiento de Paterna han señalado a Europa Press que por el momento el consistorio no ha recibido ninguna notificación, aunque en cualquier caso este remitirá toda la información que pueda requerir la justicia, con la que mantendrán una "colaboración absoluta".
El año pasado, el juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 6 de Valencia declaró nulo el acuerdo del ayuntamiento de Paterna para adjudicar el proyecto del Auditorio por 456.470 euros, tras el recurso interpuesto en 2010 por Delegación del Gobierno.
El juzgado estimó entonces que la corporación local prescindió "total y absolutamente" del procedimiento legal establecido en la Ley de Contratos del Sector Público existir "falta de publicidad y concurrencia", así como "falta de crédito y fiscalización del gasto".
Buenos días: temprano y antes de comenzar la semana una reflexión: Aquí por "imputar" se "imputa" a cualquiera y automaticaménte ya es..culpable ¡de que? no importa.Si seguimos así ya va ser una cosa "normal" estar imputado y ponerlo en el "curriculum" de cada uno.Pongan un poco mas de empeño a la hora de "imputar" porque el daño que se le hace a la persona no se quita luego ni con detergente.Volvamos a los inicio de las cosas "jurídicas" uno no es culpable hasta que se lo juzga y se lo sentencia mientras haber comenzado a utilizar la "imputación" como un "pre-juicio y condena" es una falacia. Atte Alejandro Pillado Marbella 2013
Tu email nunca será publicado o compartido. Los campos con * son obligatorios. Los comentarios deben ser aprobados por el administrador antes de ser publicados.
imprimir
meneame
whatsapp