AVISO DE COOKIES: Este sitio web hace uso de cookies con la finalidad de recopilar datos estadísticos anónimos de uso de la web, así como la mejora del funcionamiento y personalización de la experiencia de navegación del usuario. Aceptar
Más información
VALENCIA. La selección de los candidatos para ocupar los puesto de las becas del programa 'La Dipu te beca' nunca están exentas de polémica. Años tras año, miles de candidatos se acercan a los ayuntamientos de las localidades valencianas para formar parte, por un par de meses, de la plantilla de la Administración pública provincial. Un total de 266 municipios de la provincia se han acogido y ya han empezado a trabajar 3.064 estudiantes.
Torrent, Paiporta y Casinos son algunas de las ciudades en las que las quejas son reincidentes. El portavoz del Partido Socialista de Torrent, Andrés Campos, cataloga su uso como el de "red clientelar" del consistorio. "Hay gente que trabaja en el Ayuntamiento y se va enganchando con becas" apunta, "y muchos de ellos están relacionados con las juventudes populares".
Los problemas con esta beca se deben, sobre todo, a que muchos de los aspirantes no se encuentran de acuerdo con las baremaciones y apuntan al 'amaño' de éstas para que determinadas personas sean escogidas. Por este motivo el PSOE de Torrent ha pedido en varias ocasiones los expedientes para poder comprobarlo, pero hasta el momento ha sido sin éxito. "Esto acrecienta la duda" apunta.
Una de las críticas más realizadas, y considerada ilícita, es que los beneficiarios repitan la beca año tras año, sin dar la oportunidad a otros solicitantes que no han podido ser partícipe de ellas. "Nosotros tenemos gente que repite, los propios estudiantes que se conocen dudan de su baremación" apunta. Sin embargo, el diputado de la Central de Compras de la Diputación de Valencia, Vicente Ibor, explica que la preferencia de aquel que no ha cursado la beca solo se da en el caso de empate en la puntuación.
VICENTE IBOR: "SE PRIMA EL BUEN SERVICIO"
Ibor explica que la polémica ha existido durante varios años seguidos y denunciada por los partidos de la oposición, sean del color que sean. Al preguntarle como ve la denuncia de estos casos desde dentro de la Diputación, explica que ellos simplemente ponen las becas para que se acojan en los municipios y establecen unas bases generales, aunque sí que piden máxima transparencia. El diputado destaca que la mayoría de las quejas de estudiantes son de aquellos que no han sido seleccionados. 
"Cada ayuntamiento es el encargado de establecer en qué departamento necesitan un refuerzo" explica. Por ejemplo, apunta a que, actualmente, hacen falta pocos ingenieros debido a la mala situación de la construcción y en cambio podría tener más oportunidades un estudiante de Bellas Artes para mantener un museo lo que hace que muchos se indignen porque no entienden que un ingeniero no entre.
Ibor hace referencia a otra de las polémicas de la selección de las becas de formación, la entrevista, y que ha tenido que sufrir como alcalde de Paiporta. Para muchos esto supone una forma de diferenciación, sin embargo, el diputado apunta a que es importante el aspecto de los becados a pesar de que pueden parecer un parámetro menos objetivo.
Respecto a la polémica de los alumnos que disfrutan durante varios años consecutivos la beca, explica que cabe la posibilidad. El criterio de que se becado sea aquel que aún no ha sido beneficiario solo sirve en el caso de que haya empate, pero si el que ya la ha cursado tiene una mayor puntuación en base a otros requisitos podrá volver a cursarla. "Se prima el buen servicio".
LOS ESTUDIANTES SE QUEJAN DE 'MALAS PRÁCTICAS'
Un estudiante de la Universitat de València hizo llegar una queja al PSOE de Torrent en el que se lamentaba de la campaña de "ocultismo y desinformación" que se da en torno a esta modalidad de becas. Éste aludía a la "selección a dedo" y "amiguismo" de algunos miembros, a los cuáles conoce y sabe las razones de su elección para la participación en el programa de la 'La Dipu te beca'.
El afectado explica que concoce cuatro casos con los que ha establecido una conversación posterior y le han reconocido el "enchufismo o amiguismo" para ingresar en el programa. Concretamente, apuntaba a dos casos en los que se incumplía el requisito tercero de las condiciones, uno de los más importantes, valorado en cinco puntos y que era el cursar alguna de las titulaciones expuestas en el programa.
La acusación de este estudiante era bastante grave, ya que afirma que estas dos personas ni siquiera acabaron la formación secundaria obligatoria y por lo tanto no se encuentran dentro de los posibles candidatos. Por ello, en la lista provisional, según afirma, aparecen como excluidos pero tras el proceso de reclamaciones, accedieron al mismo por delante de otros candidatos.
También hace mención a casos en los que las valoraciones de algunos presentados son alarmantemente altas. Por ejemplo, apunta al incumplimiento del requisito tres, valorado en dos puntos y que consiste en no haber sido becado anteriormente. Sin embargo, esta persona ya la había disfrutado el año anterior y no cumplía, siempre según el testimonio, ningún requisitio especial, como sería incapacidad o familia numerosa. Según apunta, la razón es que su abuelo ha sido trabajador del ayuntamiento y guardado íntima amistad con miembros del Partido Popular.
QUEJAS EN OTRAS POBLACIONES
Miembros de Coalició Compromís en Casinos también pidieron explicaciones a la comisión evaluadora, presidida por el alcalde popular, Miguel Espinosa, tras haber recibido quejas de los aspirantes, alegando que éstos no pudieron presentar alegaciones y reclamaciones, y que tampoco supieron los méritos valorados en la dotación de las becas.
Desde el grupo explicaban que incluso se habí dado error en la puntuación de una de las aspirantes y la penalización de los candidatos que ya se han beneficiado de estas becas en años anteriores en muy baja, lo que favorece que éstos sigan participando en ellas y nuevos aspirantes quedan fuera de las plazas, de forma sistemática. Desde Compromís apuntaban que de los 8 seleccionados. 5 ya han disfrutado de esta beca en años anteriores.
Algo similar ocurrió en Paiporta. El PSPV de la localidad, de la que es alcalde Vicente Ibor, apunta a la falta de concreción de los baremos de carácter subjetivos como que el ayuntamiento establezca sus necesidades después de elegir a los becados y de que haya adjudicado la beca a cinco estudiantes que ya la recibieron el año pasado.
En Casinos, gracias a los concejales de Comproimís, se ha sabido que el PP de Casinos ha cometido irregularidades. Soy un estudiante que me han denegado la Beca, y estuve en el pleno, y la verdad es que el portavoz de Compromís le cantó las cuarenta al alcalde.
En Sueca 2 hijos de una concejal del bloc. Que casualidad!!!!
Lo del PSOE TORRENT es absurdo, un Ayuntmaiento como Torrent va a coger a personas que no tienen ni acabada la ESO? Entonces que están estudiando? Jajaja suena un poco a hablar por hablar, vale que hagan el papel de oposición pero que lo hagan con fundamentos... Por otra parte, en todo los medios aparece que Torrent ha sido premiado por su trasparencia no? Pues no entiendo entonces eso de que se resisten a dar las baremaciones... Yo la verdad que disfruté el año pasado de esta beca y no tengo ninguna pega, lo que si que me hace gracia es que Andrés Campos hable de colocación a dedo cuando el 45% demiembros de la plantilla del Ayuntamiento, los colocoó su partido y esto lo saben aquí como en Roma.... Nada más
Tu email nunca será publicado o compartido. Los campos con * son obligatorios. Los comentarios deben ser aprobados por el administrador antes de ser publicados.
imprimir
meneame
whatsapp