Yo he tenido el desagradable privilegio de conocer en profundidad el Instituto Tecnológico de la Energía. Su cúpula, encabezada por su director, el "señor" Quijano, como le gusta que le llamen, es para echarse a temblar. Han acabado un edificio que no necesitaban y que nos ha costado a todos un auténtico dineral. ¿Quién lo paga ahora? Deberían investigar esto, se llevarían una gran sorpresa...

Desde la experiencia de haber sido un trabajador de un instituto tecnologico, debo de decir que siempre se han hecho las cosas para trabajar lo mínimo posible (ya que al ser un intituto no se pueden hacer las cosas a lo grande ya que pareceriamos una empresa) pero cuando se le cobra al cliente se le cobra a lo grande, pero no se preocupe que nosostros le buscamos la financiacion, ya le encontraremos alguna subvención para que no le cueste un duro. Investigación....gente con muchas cualidades pero que no les dejaban hacer nada, capados siempre por un superior que no tenía ni idea, puestos a dedo y con una capacidad nula de crear negocio. Siempre se tenía en boca que eramos sin ánimo de lucro y no se podía generar un producto que se vendiera mucho, no querían en realidad generar empleo en la empresa privada, y luego una vez al año nos preguntaban que nos gastaramos dinero en maquinaria, que teníamos una subvencion y si no nos gastabamos ese dinero al año siguiente no nos darían tanto... No se despedía a gente, por muy peeerrra que fuera, daba igual, como iban a pasar por el mal trago de decirselo a la cara, se contrataba a otro que hiciera su trabajo y listo. De los directivos nadie ha trabajado nunca en la privada, la mayoría empezó a trabajar allí despues de la universidad, entonces.....como se puede decir que vayan a ayudar a las empresas privadas si no saben como funcionan, es impresionante, vamos como Fátima Báñez. Una pena, yo para relanzar a los institutos tecnologicos lo primero que haría es cargarme toda la cúpula, poner a gente competente que venga de la empresa privada, con ideas nuevas y con ganas reales de generar empleo en España a través de sus ideas, y no solamente con la idea de subsistir.

Como trabajador de un IT apoyo 100% el comentario de Caspa no sin antes hacer un matiz. Me reafirmo en mi anterior comentario. Los IITT han sufrido de gestión desleal tanto del IMPIVA como de muchos directores y lugartenientes enchufados. Muchos enchufes venían del mundo empresarial a través de la presencia de empresas en los consejos rectores y otros de otro tipo de lobbies. La consecuencia es que hay que hacer una limpieza en profundidad y esto debería ser lo que más preocupara ahora mismo tanto al IVACE como a Buch. Es una tarea que no es nada fácil pero sí necesaria. En mi opinión la idea de creación de los IITT a finales de los 80 por el gobierno autonómico socialista fue una excelente idea pero no lo hicieron del todo bien. Intentaron que la investigación revertiera directamente en las empresas a través de su participación en los consejos rectores. El problema es que esa presencia en los consejos rectores se ha desvirtuado simplemente hacia una posición de "sacar tajada" mientras el IMPIVA miraba hacia otro lado a raíz de la entrada de Zaplana. Y este no es el modelo para unos IITT que lideren la innovación que necesitan las empresas. Insisto!, hagan como los chinos y no experimenten. Vayan a una red de institutos como los Fraunhofer en Alemania y copien el modelo. Es sencillo y garantía de éxito

Tan solo quiero expresar la opinión de un humilde trabajador con el salario mínimo de convenio, que está en uno de estos centros trabajando tanto con empresas como con proyectos de diversas índoles geográficas. Si la pregunta es, ¿hay que cambiar el modelo de estos centros?, la respuesta es clara, por supuesto sí, pero cuidado no nos quedemos solo con esa palabra, todo esto tiene un análisis mayor y en el fondo de ese análisis se encuentran muchos culpables, tanto universidades, como empresas, como políticos, y por supuesto los institutos tecnológicos. El decir que los institutos tecnológicos viven de subvenciones, solo lo puede decir una persona que, o no sabe de lo que habla o ha tenido una experiencia negativa con algunos de estos centros de forma puntual y no es capaz de ver el contexto global. Para alguien que sepa lo más mínimo de la gestión de I+D es de obviedad que piense que es necesario un presupuesto a fondo perdido para poder investigar, aquí en Valencia, en EEUU y ojo, en China también, si todos investigáramos con fondos privados, dependeríamos de los intereses comerciales de ciertas marcas, y no de los intereses de la sociedad. El problema es que el mensaje político ha calado y la gente dice esas tonterías sin pensar. Yo puedo decir, porque estoy dentro, que en estos centros hay gente muy muy muy buena trabajando día a día y dejándose la piel, y también puedo decir que hay gente que se aprovecha de su cargo, y no da un palo al agua, pero cuidado esta gente también está en la empresa puramente privada, y no por eso se le tacha a estas empresas de vagos. El proceso llevado a cabo por la CV, se basa en la asfixia financiera de estos centros, y ha sido un proceso metódico, lento y elaborado durante los últimos 3 años, con el único objetivo de recortar, porque si hubiera tenido el mas mínimo interés en arreglarlo hubiera contado con expertos, y no precisamente con consultoras que desgraciadamente no tienen ningún criterio científico-técnico, sino que han hecho el trabajo sin rechistar y lo más barato posible. ¿Qué la culpa la tienen los gestores de los IITTs? parte si y los de mayor responsabilidad, por no buscar diversos focos de financiación y anticiparse a la crisis, pero sinceramente, parte también la tienen ciertas empresas medianas que piensan que investigar es comprarse el micronova y que incluso están en los consejos rectores de estos IITTs, o esa falta de unión entre UNIVERSIDAD-GRANDES EMPRESAS-CENTROS DE INNOVACION que si tienen bien aprendida los vascos. Yo reconozco que es muy difícil contentar a todos, pero hay una cosa que tengo clara, con esta restructuración los IITTs buscarán, y os aseguro que lograrán, fondos de fuera de España, y sobrevivirán, pero participando no con empresas Valencianas, sino con alemanas, francesas, suizas, italianas, etc… y luego nos dirán, sois caros y no nos ayudáis, que no hacemos la función de servir (por una parte nos piden servir a las empresas y por otra ser rentables, en qué quedamos, la magia no existe), y los que saldrán perdiendo serán las pymes de aquí, si, esas de las cuales tenemos más del 95% y que no pueden permitirse ciertos trabajos….Por lo tanto, todo esto es malo para la CV, muy malo.

Lo que no puede ser es que a los Institutos Tecnológicos se los someta a una dinámica de ducha escocesa: ahora te hincho a promesas de presupuesto (porque eso me permite presumir de captar fondos europeos) y te hago embarcarte en mil historias raras y luego en lugar de pagarte lo prometido contrato a una consultora a precio de oro para que diga que tienes que tener ebidta cero.

Lo que no podía seguir pasando es que estos institutos vivieran de las subvenciones gubernamentales, con un nivel de exigencia y de coordinación mínimo y llevando a cabo concursos y actuaciones superficiales para aumentar el presupuesto que les destinan y meter al colega de la carrera o al amigo de turno. Estos institutos deben participar con empresas asumiendo un cierto riesgo pero también unas ciertas ganancias de ese riesgo. Es muy facil hacer 4 tontunas y vivir de las subvenciones pero se les está acabando el chollo y los únicos que han actuado con profesionalidad y han materializado sus instalaciones y conocimiento en herramientas o innovaciones útiles para la sociedad son los que van a conservar su autonomía. Arriésguense con ideas de empresarios, muévanse para trabajar con empresas, crear alianzas o asesorar en I+D, pero dejen de canivalizar al estado, traten de pensar cuantas actuaciones útiles se han llevado a cabo gracias a su ayuda, traten de aportar retorno a la sociedad con una actitud proactiva.

Es una decisión lógica, había muchas redundancias entre ellos y muchos se desviaban de su misión a competir directamente con las empresas a las que deberían teóricamente que servir.

“Que no pierdan dinero, algo que ocurre con muchos de los institutos en la actualidad”… Parece ser que algunas empresas subvencionadas creen estar en todo su derecho al acumular más y más pérdidas… “Sin ánimo de lucro” quiere decir que los beneficios económicos no son su principal objetivo… NO QUE LOS NÚMEROS ROJOS SEAN SU PAN DE CADA DÍA!!... Las empresas privadas ya hemos sacrificado bastante durante esta crisis; me alegra saber que la Generalitat tome medidas en los institutos tecnológicos.

Pues empezamos mal. Tampoco me esperaba otra viniendo de los políticos que han gobernado esta comunidad los últimos 18 años responsables últimos de todo este dedaguisado. De verdad alguien piensa que con criterios exclusivamente económicos (Ebidta cero y actividad con empresas) se puede crear un sistema de innovacion que impluse a la industria? Es que no hay nadie más en esta comunidad con experiencia contrastada que pueda influir a la hora de tomar este tipo de decisiones? Tan dificil les resulta hacer las cosas bien? SI no hay que inventar nada nuevo. Den un paseo por la red de institutos Fraunhofer en Alemania y copien el modelo para empezar. Simplemente eso. Si donde hay que invertir esfuerzos es en buscar caminos para despedir sin que le cueste nada al contribuyentea todos los parásitos que se han infiltrado en los institutos tecnologicos durante estos años y que son corresponsables de la ruina junto con la dejación de funciones por parte del IMPIVA. Y si no saben quienes son les voy a dar un criterio fácil: determinen cuántos directores, lugartenientes, trabajadores etc con sueldos por encima de los 55000 € (el sueldo medio homologable europeo para temas de I+D) hay y que además se llevan un coche pagado por el instituto para uso personal todos los días a casa. Determinen los nombres y despidanlos fulminantemente por gestion desleal. Y a los que lleven coches de alta gama pasenlos directamente por la gillotina. Ya les digo que son unos cuantos.

Enhorabona BUCH: ja t'has carregat la xarxa. Ara t'estranyaràs quan a 2014 no funcionen perquè vols una fusió en 3 mesos quan en Euskadi varen estar 4 anys (i amb diners).