Comparte esta noticia

• Tweet
• meneame

Otras noticias

• AitanaStar, pulseras con tecnología QR para situaciones de emergencia
• La UPV lanza un concurso para "reinventar" la Universidad
• Llega a Valencia Metricson, una firma de abogacía especializada en 'startups'

ALICANTE (EP). La sociedad Aguamarga Gestión de Estudios, que gestiona los estudios de cine Ciudad de la Luz en Alicante, ha asegurado que mantiene su actividad en estas instalaciones, y ha considerado que la venta del complejo audiovisual anunciada por el Consell hace unos días "no se puede producir mientras no se resuelva el pleito" que esta compañía mantiene con la sociedad pública Ciudad de la Luz SAU, según ha advertido en un comunicado.

Esta operación de venta de activos ha sido justificada por el Consell para, entre otras cosas, dar respuesta a la decisión de la Comisión Europea de considerar ilegales las ayudas públicas concedidas por el Gobierno autonómico al complejo cinematográfico alicantino, cuyo importe ascendió hasta los 265 millones de euros. Esta resolución, no obstante, ha sido recurrida por la Generalitat.

Al respecto, Aguamarga remarca que la venta de los estudios "no se puede producir mientras no se resuelva el pleito con Aguamarga Gestión de Estudios, porque impediría el pleno cumplimiento de la resolución judicial pendiente, lo que además por parte de la Gestora, elevaría la acción indemnizatoria".

En un escrito hecho público este martes, Aguamarga Gestión de Estudios recuerda que el director general de Ciudad de la Luz, José Antonio Escrivá, instó el pasado 1 de octubre de 2012 a la resolución contractual con Aguamarga Gestión de Estudios, como ya había hecho anteriormente en noviembre de 2010 desde que Aguamarga "le reclamara el pago de las deudas pendientes de pago desde agosto de 2009".

Para ello, mantiene la sociedad, Escrivá se "basaba en que la decisión de la Unión Europea sólo podía hacerse efectiva y cumplirse mediante el cese en la actividad de la sociedad implicada y la venta de sus activos", condición que ha calificado como "falsa".

Aguamarga Gestión de Estudios ha explicado que ha esperado un plazo de tres meses para "constatar y documentar", a efectos de acreditación procesal, que el "pretendido" cese de actividad en el que se ampara la resolución "no es conforme a derecho por basarse en hechos que no son ciertos, puesto que no se ha producido el cese de actividad de la sociedad pública".

Así, según mantiene Aguamarga, desde el 1 de octubre "no hay rastro" de medidas que revelen el cese de la actividad, dado que Ciudad de la Luz SAU "ha seguido adquiriendo compromisos, ha procedido a la renovación de contratos con empresas de mantenimiento, y no ha dado de baja a directivos ni al resto del personal de la sociedad".

En ese mismo escrito de octubre de 2012, según Aguamarga, Escrivá mantenía que cualquier relación jurídica existente entre las partes debía "declararse en todo caso resuelta por causas sobrevenidas al propio contrato y a la voluntad de las partes, por imperio de la decisión de la Comisión Europea".
"CLARA MANIPULACIÓN"

Esta "teórica obligación de venta", en opinión de Aguamarga, "representa una clara manipulación de la sentencia de la UE, que en ningún caso obliga a la paralización de la actividad en el Complejo ni obliga a la venta de los activos de Ciudad de la Luz SAU".

Para la sociedad gestora del complejo cinematográfico, "este nuevo intento de resolución contractual basado en hechos falsos es otro mecanismo de presión con el que se cumplen tres años de permanente boicot a la actividad de Aguamarga Gestión de Estudios".

Además, según añade, esta maniobra "representa un engaño a la veintena de inversores interesados --que anunció recientemente la exconsellera de Cultura y Turismo Lola Johnson en las Corts Valencianes--, que deben conocer la existencia de la vinculación con Aguamarga y la falsedad de los argumentos utilizados por Ciudad de la Luz SAU".

Aguamarga Gestión de Estudios ha asegurado que "siempre" ha ofrecido "la posibilidad de llegar a acuerdos" en este conflicto, y ha tachado de "inadmisible, por parte de Ciudad de la Luz SAU, la falsedad de argumentos, tanto respecto a la relación contractual con Aguamarga, como la manipulación de la sentencia de la UE, y la falta de transparencia respecto a la venta del complejo".