Apreciado Sr. Minguillón, puesto que insiste hay una frase que resume el malhacer de la Sindicatura ¿le suena lo siguiente en un famoso informe especial sobre ayudas a la cooperación?: “La realización de procedimientos de auditoría adicionales a los previstos en el alcance descrito en el apartado 2 del Informe, podría suponer cambios en las conclusiones anteriores”. En otras palabras, no hemos querido ver aquello que nos hubiera podido hacer cambiar de opinión (y vaya opinión, pero ese es otro tema) no sea cosa que la hubiéramos tenido que cambiar. ¡Toma ya!, ¡vaya pinopuente!. ¿Cómo llamaría a esto?¿Trabajo bien hecho? ¿Rigor técnico? ¿Normas técnicas de fiscalización?¿…?. Oiga, no obvien los temas peliagudos, incidan en ellos, comiencen por ellos y lleguen hasta el final, realicen todos los trabajos de auditoría necesarios para decir blanco o negro, se los encomienden les Corts (¡milagro!... o accidente) o no, para eso les pagamos (y muy bien) el pueblo valenciano (bueno, eso era antes, ahora les pagan otros de fuera con los que el pueblo valenciano se endeuda por generaciones por ello). Me reafirmo en mi anterior opinión: la entidad que tiene como misión el control externo de la gestión económica y presupuestaria de la actividad financiera del sector público valenciano y de las cuentas que la justifican, bajo criterios de economía, eficacia y eficiencia, en beneficio de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, no puede haber presentado esta actitud (o más bien, falta de ella) con el poderoso, no puede haber permanecido pasiva, de perfil, durante estos últimos años, se tenían que haber dejado la piel denunciando la corrupción y la muy deficiente gestión que ha provocado la situación de catástrofe económica que se nos venía encima, deberían haber encendido todas las luces de alarma en lugar de dedicarse a hacer bolos por las principales discotecas OCEX. Como dice Molt Indignat no hay más explicación que la ineficiencia o la colaboración necesaria (o ambas). ¿Quieren mejorar?, pues no se limiten a echar la caña donde saben que no hay pesca; vayan a por los peces, que ustedes saben donde se esconden. En lo que respecta a los gastos de la Sindicatura, le recomiendo también a título de ejemplo y porque concentran el espíritu que rige su contratación, la relectura atenta y completa de los expedientes que les han permitido el uso y disfrute de las berlinas de representación de la marca de los anillos (no olímpicos, un capricho, ¿economía, eficacia o eficiencia?) o el muy “sui generis” de su teléfono móvil. Y le invito a que los publique (completos) en el perfil del contratante, por ejemplo, no están o están incompletos, eso sí, tras aplicarles públicamente, en la media de lo posible, sus propias guías de comprobaciones (un trabajo excelente, por cierto, mi enhorabuena). Por último le aconsejo que no vuelva a utilizar la expresión “estoy tranquilo porque tenemos las cuentas auditadas” o “fiscalizadas” o similar, porque, a fuerza de repetirse en cada noticiario con ocasión del corte de las primeras declaraciones de cada nuevo imputado y dados los antecedentes (EREs incluidos) , viene provocando en el ciudadano el efecto contrario al deseado, desgraciadamente. Admiro mucho su valentía por dar la cara.

Sin ánimo de aburrir con aspectos técnicos, me gustaría ampliar mis comentarios sobre un aspecto que se reitera en muchos comentarios sobre la Sindicatura y que se da por sentado sin más. Se viene a insinuar o a afirmar abiertamente: "los informe se negocian o amañan para suavizar o no decir las cosas". Obviamente esto último es radicalmente falso. Pero hay una cosa cierta, los informes se deben discutir con los auditados con carácter obligatorio antes de su emisión; en este proceso que está perfectamente regulado en nuestro manual de fiscalización (puede consultarse en la página web) puede distinguirse una primera discusión con los directos responsables cuando se descubre una incorrección de cualquier tipo y se redactan las primeras conclusiones; una segunda discusión con el primer borrador del informe con la dirección o máximos responsables de la entidad; y finalmente la discusión formal en fase de alegaciones. Todo este proceso debe quedar perfectamente documentado en el expediente. >>>>Si alguien está interesado en el grado de discrepancias que pueden surgir les recomiendo que se lean a modo de ejemplo (en nuestra página web) la primera alegación y respuesta (por escrito) a la misma que realiza la Sindicatura en el informe de la Cuenta General de la Generalitat de 2010 y que se refiere a la principal incorrección desde hace 24 años a las cuentas de la Generalitat informada por la Sindicatura. Juzguen después de leer. Los que quieran pueden leer el resto. Pero por favor no opinen de oido.

Naturalmente, defiendo a la Sindicatura cuando se dicen cosas que son generalizaciones o con poco fundamento. Y sobre todo porque me creo mi trabajo, si no estaría en otra cosa. Ha propuesto varios temas muy interesantes que darían para varios debates, pero como son muy importantes y cuestionan nuestra activiad me gustaría comentarlos telegráficamente. 1) desde hace 20 años ningún tribunal ha cuestionado ninguna provisión de puestos de trabajo; 2) las "presiones" del auditado en este tipo de actividad son inevitables, lo importante es mantener el rigor técnico como así se hace; 3) todos los años la fiscalía del tribunal de cuentas inicia una serie de diligencias a raiz de nuestros informes que en su gran mayoría tras investigar por su cuenta suele cerrar (reclamen por tanto allí). Esto no trasciende al público en general, pero el Síndico Mayor informa públicamente en las Cortes todos los años; 4) la apreciación de otro tipo de delito (penal) requiere un tipo de circunstancias de hecho que es difícil que un auditor pueda obtener; 5) la Sindicatura sí que informa todos los años de muchas irregularidades e incumplimientos legales y contables, pero que no se pueden calificar ni de responsabilidad contable ni de delito; 6) los Auditores y Técnicos ante posibles "sugerencias enfáticas" tenemos una defensa muy poderosa: las normas técnicas de fiscalización que son públicas en nuestra página web y son de obligado cumplimiento; 7) como bien dice el artículo (y podría citar muchos otros aspectos de nuestros informes) el problema fundamental es que a nadie ha parecido importarle lo más mínimo lo que decían nuestros informes; y finalmente 8) dicho todo lo anterior, yo soy el primero en reconocer desde hace muchos años que la Sindicatura tiene mucho recorrido de mejora, en muchos aspectos, y no le quepa duda de que en eso estamos, en mejorar progresivamente todas las facetas de nuestra actividad. Y las críticas como los dos comentarios a este artículo, aunque en gran parte injustas o infundadas, nos hacen reflexionar tanto sobre nuestro trabajo como sobre la percepción que los ciudadanos a los únicos a los que debemos servir, tienen del mismo. Sin duda vamos a seguir realizando esfuerzos para mejorar porque en las circunstancias actuales, yo desde luego, creo que unos informes de calidad son más necesarios que nunca.

Estimado Sr. Minguillón: Comprendo que defienda a la Institución a la que sirve y su trabajo. Acepto que la Sindicatura lleva realizando una labor relativamente encomiable desde su creación. Pero me sorprende que discuta lo que el Sr. Inot afirma. Es conocido (repase las hemerotecas o los diarios de sesiones) que sus pocos y en general abnegados funcionarios tienen una labor conscientemente limitada; que sus medios son escasos; que los Síndicos están sujetos a presiones de los partidos políticos que los propusieron y de los gobiernos a los que deberían controlar; que los Auditores y Técnicos reciben sugerencias enfáticas; que sus informes son suavizados hasta el extremo de olvidar mucho de lo poco que detectan (aun siendo mucho en comparación a otros organismos de control de la Generalitat); que la provisión de sus puestos de trabajo siempre ha sido polémica….. Sin mencionar cuestiones concretas, analicemos el resultado. Respóndame, por favor, ¿cuántas demandas o querellas han propuesto al Tribunal de Cuentas o a la Jurisdicción ordinaria? Si los organismos de control hubieran funcionado, ¿estaríamos en la situación presupuestaria, legal, moral y ética en la que está la Administración valenciana? Me temo que no hay más explicación que la ineficiencia o, alternativamente, la colaboración necesaria…si el Gobierno valenciano quisiera realmente solucionar algún problema, lo que debería hacer es reforzar la independencia, las competencias y los medios de la Sindicatura.

Estimado Sr. Inot, quizá debiera hablar sólo de lo que sabe o conoce realmente y si sabe algo de lo que insinúa debe decirlo claramente. Todos lo agradeceríamos, ya que no es bueno sembrar la duda cuando las cosas se pueden decir con claridad. Pero me temo que no podrá hacerlo porque la Sindicatura, hasta donde yo sé, no ha callado nada. Sobre los gastos de la Sindicatura, es posible que usted no esté de acuerdo con alguno de ellos. Puede decirlo, ya que las cuentas de la Sindicatura de 2011 (como en años anteriores) son las primeras que se hacen públicas en la página web de la propia Sindicatura, en primavera, junto con el informe de auditoría externa. Para que cualquiera pueda consultarlas (¿lo ha hecho usted?).

Pues no, no estoy de acuerdo. Es al revés. La Sindicatura siempre ha callado más de lo que ha denunciado. Su servilismo político le ha impedido actuar con la contundencia necesaria para evitar llegar a esta situación de catástrofe económica que ahora empieza a afectarle a ella misma. Eso y sus propios gastos, donde hay muuuucho que revisar. Desgraciadamente, como ya es norma, los recortes afectarán a los que menos culpa tienen.