No entiendo muy bien el sentido y la oportunidad de esta noticia. Tal vez sea un globo- sonda para adelantar la privatización de la gestión del complejo. En este sentido se hace difícil adivinar que empresas privadas puedan dar “el nivel “que La Ciudad de las Artes y las Ciencias necesita, porque ya cuenta en su plantilla con los profesionales que mejor entienden este sector de ocio cultural de masas. Generalmente las empresas privadas que se hacen cargo de la gestión de empresas públicas, y para obtener beneficios operativos rápidos, realizan una gestión a "mínimos", (mínimas plantillas, mínimas nominas mínima cualificación profesional en los puestos, mínimos gastos de mantenimiento ect... )Pero claro aquí se da el caso de que el complejo con sus 9 millones de gastos de personal para 345 empleados, en una gran parte profesionales altamente cualificados, admite no muchos recortes, por lo que quien quiera reducir lo hará presumiblemente, a costa de la cualificación profesional y una reducción de las plantillas fijas para funcionar mayoritariamente con contratos más sencillos….y claro, hay niveles de calidad que por las características del complejo no deben bajarse. La Ciudad de las Artes y las Ciencias, NO ES un Parque de Atracciones, ni un zoológico, ni un Parque acuático de Benidorm, y mucho menos un centro comercial, en los que la cualificación profesional es algo secundario, sino un centro Cultural de Ocio de primerísimo orden, que tiene que estar en evolución continua, por ello, quien entre a gestionarla deberá estar a la altura del prestigio y la competitividad que estas instalaciones tienen que conservar con el paso del tiempo . No entender esto y querer buscar por lo apremiante de la crisis, soluciones precipitadas, con empresas que no tengan experiencia en el sector y que no presenten una filosofía de trabajo adecuada y un programa de actuaciones concretas es meter al complejo en un pantano de arenas movedizas que lo irán hundiendo lentamente. Sin duda "novios" para hacerse cargo de la gestión no le van a faltar, toda vez que el complejo mantiene una fidelizacion de visitantes de 3.5 mill/año desde su inauguración y ese dato para una empresa privada es oro puro. Mi ligera impresión personal es que actualmente en España, solo Parques Reunidos, (con algunos ajustes de organización), que ya gestiona el Oceanográfico, puede estar al nivel que se requiere. Esperemos que las decisiones que se tomen, también estén a la altura, no de las circunstancias actuales, sino a la altura que el propio complejo necesita. Fdo. Izaskun García Azcárraga. Museóloga.

Seguramente el mantenimiento por 12 años es mas caro. Le sumas los cientos de millones de euros que ha costado + los intereses pues es un dinero que debemos y e viola ... Excelente inversión publica que pasara a manos privadas

¡¡ Que guai !! que rentable es, ¿cuantos millones de euros ha costado y cuantos mantenerla? Que gran inversión en 100 años amortizada