Comparte esta noticia

• Tweet
• meneame

Otras noticias

• Economía incumple con Unión Gremial el criterio que aplicó para excluir a Anged del Observatorio
• El 'problema valenciano' se cuela en Madrid
• A quién le sube y a quién le baja los impuestos Joan Ribó

VALENCIA (EP). El expresidente de la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos (Emshi) y de Emarsa, Enrique Crespo, ha declarado este lunes ante el juez que investiga un agujero de 25 millones de euros en la empresa que gestionó la depuradora de Pinedo, que fueron los fallecidos José Ramón García Antón, que fue conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, y Fernando Coquillat, delegado del Consell en Valencia, quienes le recomendaron a Esteban Cuesta como gerente de la entidad.

Así lo ha indicado en su declaración de este lunes ante el instructor de la causa, en una comparecencia que se prolongará durante otras tres jornadas en esta semana y la próxima. De esta forma, ha negado haber sido él mismo quien le ofreciera el cargo en el Ayuntamiento de Manises que presidía, sino que, en primer lugar, fue el propio Cuesta quien se le acercó en un acto de partido y le comunicó que sabía que el gerente de Emarsa estaba enfermo y él podía gestionar la empresa "por su conocimiento en temas municipalistas" como alcalde pedáneo y en temas laborales.

Según su declaración, a la que ha tenido acceso Europa Press, Crespo le contestó que, por ser un tema de partido, debía buscar "apoyos" ya que él solo tenía un voto en el consejo de administración e iba a someter la propuesta a votación porque no iba a contratar "unilateralmente" a nadie. El también exalcalde de Manises y exvicepresidente de la Diputación ha asegurado que hubo dos personas que le causaban "consideración personal" que le hablaron de Cuesta: Fernando Coquillat --fallecido en 2005-- y García Antón --que murió en agosto de 2009--.

Del primero, ha explicado que se lo dijo en un acto de partido y le definió como una persona "con predisposición, con ganas de trabajar y con conocimiento perfecto del área metropolitana", recomendación que, a su vez, procedía de otras personas ya que era "conocido por el Ayuntamiento de Valencia", por lo que "existía un conocimiento del participe mayoritario del Emshi".

Al "poco tiempo", en otro acto institucional, coincidió con García Antón, que le preguntó por cómo iba la empresa y por el estado de salud del gerente, y le instó a contratar a otro directivo porque la situación no podía seguir así. Según su versión, le pidió que lo propusiera y, si no salía por unanimidad, tenían la opción de proponer a otras personas. Por dos ocasiones, en 2004 y 2007, el consejo de administración apoyó a Cuesta sin que él diera "orden alguna" a ningún miembro para que votara a favor.

FORMACIÓN DE CUESTA

Preguntado por si Cuesta le comentó que carecía de formación para ocupar el cargo, ha asegurado que "siempre" se ofreció "muy resolutivo y voluntarioso" de querer ocupar el puesto, que fue iniciativa del propio Cuesta y que nunca le refirió ninguna incapacidad para desarrollar la labor sino "todo lo contrario".

"Era conocido que el señor Cuesta era gerente en contactos con el Emshi, con la Generalitat, estaba en el comité económico de la Ecogira, daba conferencias medio-ambientales sobre gestión de agua, acudía a todos los sitios como gerente de Emarsa y como persona competente para ello, y en ningún momento ni en público ni en privado manifestó su falta de formación", ha relatado.

Asimismo, Crespo ha negado ante el juez haber dado instrucciones de contratación ni en Emarsa ni en la Emshi, ni en otras instituciones en las que ha estado al frente y ha apuntado que, como presidente del consejo, "como cargo representantivo y nunca ejecutivo", no tuvo asesoramiento por parte de determinadas personas por las que ha sido preguntado en su declaración. Así, ha señalado que era informado y asesorado de lo que el gerente o el director financiero informaba al consejo.

En esta línea, ha negado contratar con empresas como Construcciones Rocafort o Valmasmark para proveedoras de Emarsa, al tiempo que ha asegurado no conocer a sus gerentes o representantes. Al respecto, ha hecho hincapié en que "nunca" desde su posición de cargo político de la empresa ha hecho "gestión de ejecución, ni tenía despacho en Emarsa, ni secretario para ayuda de gestión" y, según ha dicho, se limitaba "como hacíamos todos los miembros del consejo de administración, una vez por mes y en el seno del consejo", a "hacer el seguimiento de la empresa".

De acuerdo con su versión, no ha sido "ejecutor" ni ha cobrado como staff de Emarsa, sino que únicamente ha percibido por asistencia a las reuniones del consejo como el resto de miembros. En relación con los informes de auditoría del director financiero, ha dicho que no eran conocidos por el consejo sino que únicamente se facilitaban a los habilitados nacionales de la entidad mientras que las cuentas generales se daban previamente a todos los consejeros.

INFORMES POSITIVOS

En ese caso, se aprobaba la formulación de las cuentas cuando habían sido estudiadas por el Consejo, se firmaban y se elevaban a la Emshi, órgano madre donde pasaba a la Junta general y se aprobaban de forma definitiva. En este punto, ha reiterado sus declaraciones sobre la ampliación de capital por más de ocho millones de euros que promovió Emshi para equilibrar las cuentas de Emarsa, con todos los informes positivos por lo que no sospecharon "ninguna irregularidad".

Asimismo, Crespo ha afirmado desconocer qué compró Emarsa en El Corte Inglés; ha negado haber dado órdenes para estas compras, ni en Loewe, ni en una joyería. Sobre este punto, ha precisado que solo conoce regalos que se hicieron en Navidad en el seno del consejo y ha indicado que ha tenido conocimiento por la prensa de la existencia de un bolso para la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá.

Crespo sí que ha reconocido que como presidente de Emarsa, accedió a "esponsorizar" a la Junta Local Fallera de Manises, para comidas y cenas de integrantes, y ha negado haber autorizado ningún viaje con fondos de la empresa ni a Cuesta ni al director financiero "ni en concepto de retribuciones en especies ni nada por el estilo".