AVISO DE COOKIES: Este sitio web hace uso de cookies con la finalidad de recopilar datos estadísticos anónimos de uso de la web, así como la mejora del funcionamiento y personalización de la experiencia de navegación del usuario. Aceptar
Más información
ALICANTE (EP). Manuel Navarro hizo estas declaraciones hoy en Alicante, durante una rueda de prensa en la que destacó que Cajastur "ha buscado una posición dominante de manera irregular" tras beneficiarse de "una inyección de dinero público" al fusionarse con Caja Castilla La Mancha (CCM) a través del Banco Liberta, algo que "le ha permitido contar con el 40 por ciento de la participación" en el nuevo banco que se creará, donde CAM tendrá un 40 por ciento, un 11 por ciento Caja Extremadura y un 9 por ciento Caja Cantabria.
Para SICAM el peso que Cajastur recibirá en la nueva entidad es "injusto", al considerar que los 1.300 millones destinados por el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) de las cajas de ahorros para facilitar la compra de Caja Castilla-La Mancha por Cajastur "supone un fraude", ya que implica que "el Banco de España saneara CCM" para que después se la quedara Cajastur.
Navarro calificó la operación entre Cajastur y CCM como "chollo" que permitió a Cajastur "adquirir un tamaño mucho mayor que le ha permitido contar dentro del SIP con un 40 por ciento de participación", e indicó que ,"a pesar de que CAM aporta al SIP más del 50 por ciento del volumen de negocio", esta entidad "sólo tiene el 40 por ciento de participación en el nuevo banco".
Para Navarro, que Cajastur adquiera el 75 por ciento del negocio bancario de CCM, "saneado a cargo del Estado, sin pagar ni un solo euro por esos activos", es un hecho que "distorsiona la competencia", por lo que solicita a la CNC que "inicie e instruya los correspondientes procedimientos".
El secretario general SICAM señaló, además, que este requerimiento se dirige "contra el Banco de España" por "forzar el SIP" de CAM al utilizar la "intervención de la caja" como medida de coacción, y contra la Generalitat Valenciana "por incumplimiento de la Ley de Cajas de la Comunitat Valenciana" por el SIP.
REAL DECRETO LEY 6/2010
Por otra parte, Manuel Navarro Bracho, aseguró que el sindicato se muestra "contrario a los SIP" y al "Real Decreto Ley 6/2010" puesto que suponen "un ataque a las Cajas de Ahorros" encaminado a "convertirlas en entidades privadas que seguramente pasarán a manos de la banca".
Por este motivo, SICAM, junto a la Asociación Sindical Independiente de Profesionales del Ahorro (Asipa) y la Federació d'Estalvi de Catalunya (FEC), ha presentado un contencioso administrativo en el Tribunal Supremo y en la Audiencia Nacional al entender que los SIP "son contrarios al Derecho Comunitario europeo y a la Constitución Española" puesto que "no están regulados de modo exhaustivo, ni en su régimen jurídico, ni sus condiciones y procedimientos", generan una "lagunas legales grandísimas", "son contrarios a las Leyes de Cajas de las Comunidades Autónomas" y vulneran "la libre competencia, puesto que pretenden crear grandes grupos bancarios", lo que provoca una menor presencia de agentes en el mercado.
Ante esto, SICAM propone que se adopte en lugar del SIP, "la solución tomada en Alemania" para la unión de cajas de ahorro.
EL COMUNICADO DE SICAM A SUS AGILIADOS
"SICAM HA DEMANDADO EL DECRETO DEL SIP
También hemos requerido, por vía administrativa, a la Generalitat Valenciana y al Banco de España, la inexistencia de autorización y de informe previo exahustivo
Como quiera que, a fecha de hoy, seguimos a la espera de recibir información concreta y detallada sobre las “mejoras en la eficiencia y estructura de costes” que supondrá el Plan de integración presentado en el Banco de España, el cual recoge una reducción de costes laborales del 11,9% y habiendo recibido, la parte sindical, una comunicación de las entidades que conforman el SIP donde se informa que “las eventuales consecuencias laborales se encuentran pendientes de concreción, teniendo el propósito de limitar en la medida de lo posible su alcance y efecto”
Y dado que todo ello debe garantizarse a través de un Acuerdo Laboral, del cual carecemos actualmente, que garantice el mantenimiento de empleo y los derechos laborales de todos los empleados CAM, independientemente de su pertenencia a las “zonas naturales de CAM” o a Expansión,
SICAM, ha adoptado las siguientes decisiones, de forma cautelar, hasta que no se garanticen nuestros derechos:
-Adherirnos a la demanda presentada por CIC contra el Real Decreto Ley 9/2009, en el que se sustenta el SIP.
-Requerir por vía administrativa al Gobierno Autonómico de la Comunidad Valenciana y al Banco de España por ausencia de actuación e incumplimiento del art. 13 del Decreto Legislativo 1/97 de la Comunidad Valenciana sobre Cajas, que para conceder la autorización de una fusión, exige “que queden a salvo los derechos y garantías de los afectados (trabajadores e impositores) por el cambio”,
-Informar de todo ello a la propia Entidad.
ENTENDEMOS QUE LA ENTIDAD RESULTANTE DEL SIP DEBE SER UNA CAJA DE AHORROS O UNA AGRUPACIÓN DE CAJAS"
Tu email nunca será publicado o compartido. Los campos con * son obligatorios. Los comentarios deben ser aprobados por el administrador antes de ser publicados.
imprimir
meneame
whatsapp