Comparte esta noticia

• Tweet
• meneame

Otras noticias

• AitanaStar, pulseras con tecnología QR para situaciones de emergencia
• La UPV lanza un concurso para "reinventar" la Universidad
• Llega a Valencia Metricson, una firma de abogacía especializada en 'startups'

MADRID (EP). Pemex podría incurrir en un conflicto de interés con Repsol en algunas de las decisiones que adopte el consejo de administración de la petrolera acerca de Iberoamérica si, como ha acordado con Sacyr, el grupo mexicano eleva al 9,8% su participación y la sindica con la de la constructora para alcanzar el 29,8%, indicaron a Europa Press expertos en gobierno corporativo.

Este conflicto surge de la condición de Pemex de competidor directo de Repsol y de su nueva posición en el consejo de la compañía, en la que pasaría de contar con un consejero, José Manuel Carrera, y una representación institucional a integrarse en un bloque de cuatro consejeros y mayor peso en el órgano rector.

Los expertos consideran además que la sindicación del 29,8% de las acciones no tendría por qué procurar más consejeros a Sacyr y Pemex, que ya cuentan con cuatro asientos en el órgano rector de la petrolera.

Conforme a las recomendaciones de buen gobierno, Repsol haría bien en mantener sus ocho consejeros independientes, y dentro del margen para los dominicales habría que repartir seis asientos, dos de ellos para La Caixa. Pese a ello, Sacyr y Pemex han expresado su deseo de "contar con una representación acorde con su participación en el capital social de la compañía".

Sobre el conflicto de interés, las reglas acerca de operaciones vinculadas recogidas en los códigos de buen gobierno podrían incluso obligar a Pemex a ausentarse del consejo cuando se traten algunos asuntos. Para ello, será clave la participación de los consejeros independientes a la hora de valorar las materias controvertidas.

En la sindicación de participaciones entre Sacyr y Pemex, los expertos hacen algunas recomendaciones sobre buen gobierno y expresan también algunas reticencias de carácter jurídico, entre ellas la del posible fraude de ley en que podrían incurrir los socios si toman el control de la petrolera sin haber lanzado antes una OPA.

En todo caso, advierten de que el tiempo decidirá si la alianza entre la constructora y la petrolera mexicana les aporta un peso suficiente para equivaler a un cambio de control o si, por el contrario, queda limitada al perfil de accionistas minoritarios.

INTERÉS PARTICULAR Y SOCIETARIO

Los expertos coinciden en que los sindicados deben cuidar especialmente el encaje entre sus intereses particulares y los de la petrolera, ya que de lo contrario podrían incluso incurrir en un delito.

Si bien en las juntas de accionistas cada socio tiene derecho a velar por su interés y reclamar con la mayor contundencia políticas como las mejoras de dividendo, en los consejos de administración existe un compromiso de defensa de la empresa. La dirección de Repsol, señalan, podría utilizar este frente para atacar a los socios sindicados.

Por otro lado, los expertos indican que, una vez adquirido el 29,8%, Sacyr y Pemex tendrían capacidad para convocar una junta de accionistas y proponer el cambio en la dirección de la petrolera. No obstante, advierten de los riesgos de esta decisión si antes no se han garantizado no solo un apoyo mayoritario, sino también una buena acogida de la decisión entre la masa accionarial.