Comparte esta noticia

• Tweet
• meneame

Otras noticias

• AitanaStar, pulseras con tecnología QR para situaciones de emergencia
• La UPV lanza un concurso para "reinventar" la Universidad
• Llega a Valencia Metricson, una firma de abogacía especializada en 'startups'

MADRID (VP/EP). El magistrado del Tribunal Supremo Manuel Marchena ha retrasado hasta el 19 de mayo la comparecencia como testigo del presidente del Banco Santander, Emilio Botín, que estaba prevista inicialmente para el día 12, en la causa abierta al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por prevaricación y cohecho en relación con los cobros que recibió por dirigir unos cursos en la Universidad de Nueva York, entre 2005 y 2006.

Fuentes del Supremo señalaron hoy que el retraso en una semana de esta citación se ha producido a instancias del propio banquero, quien informó por carta al Tribunal Supremo que en la fecha del 12 de mayo le sería imposible acudir al alto tribunal por encontrarse fuera del país.

Se mantienen, no obstante, las comparecencias previstas para el próximo 6 de mayo también como testigos, los que fueran responsables del Santander en EE.UU Rodolfo Icaza y Gonzalo de las Heras.

Los querellantes en esta casua , los abogados Mazón y Antonio Panea, relacionan la supuesta percepción de 302.000 dólares por parte de Garzón por la organización de los cursos patrocinados con el banco con la decisión de éste de no admitir a trámite posteriormente una querella formulada contra directivos del Banco Santander, entre ellos su presidente Emilio Botín, en el proceso penal por las "cesiones de crédito". La Fiscalía no ve delito en la actuación del juez y no le acusa en este procedimiento.

En su querella, los letrados aludían a un documento interno del banco en el que Gonzalo de las Heras daba cuenta al presidente de la entidad de una comida con Garzón celebrada el 21 de abril de 2005 y le señala: "Nos habló de sus contactos con las autoridades antiterroristas americanas y de los programas que desde la cátedra King Juan Carlos I of Spain quiere organizar. (...) Hoy me envía la propuesta que te adjunto, y que me parece importante aunque ambiciosa".

"Esta documentación aportada en las actuaciones pone inequívocamente de relieve que la información proporcionada por el certificado aportado por el querellado es falsa, ya que no es la Universidad o el Centro Rey Juan Carlos I quien pide, sino el querellado -valiéndose, claro está, de su cargo como reza al pie de firma (Garzón firmaba como magistrado-juez) y de la problemática condición por entonces del presidente del Santander, imputado en varios procesos penales ante la propia Audiencia Nacional (...)-", según defienden los querellantes en su denuncia ante el Supremo.

También obran en la causa unas cartas remitidas por Garzón a Botín agradeciéndole el patrocinio de los cursos y tratándole de "querido Emilio".