Comparte esta noticia

• Tweet
• meneame

Otras noticias

• Economía incumple con Unión Gremial el criterio que aplicó para excluir a Anged del Observatorio
• El 'problema valenciano' se cuela en Madrid
• A quién le sube y a quién le baja los impuestos Joan Ribó

VALENCIA (EP). El que fue vicealcalde de Valencia Alfonso Grau asegura en su escrito de defensa presentado en el Juzgado de Instrucción número tres de Palma de Mallorca que ha instruido el 'caso Nóos' que los hechos recogidos en la calificación de la acusación popular, ejercida por los socialistas en el Ayuntamiento valenciano, "no son en absoluto ciertos" ya que ni gestó los convenios de los Valencia Summit, ni participó en su firma ni tomó "nunca" decisiones "de ningún grado" relacionada con ellos.

Así, en el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el letrado de Grau sostiene que la presencia de su cliente en la causa obedece a que perteneció a la Junta de Patronos de la Fundación Turismo Valencia, de la que era uno de sus miembros en las sesiones que analizaron el convenio para los Valencia Summit. Por ello, considera que este hecho no es constitutivo de falta o delito y, sin delito, no se puede hablar de responsabilidad penal.

Asimismo, asegura que "no hay defraudación económica alguna que pueda residenciarse" en su cliente referida a la Fundación Turismo Valencia y añade que no intervino "en acuerdos que comportaran la más mínima intención de cometer fraude, ni en el orden documental respecto a la normativa contractural de intentar soslayar la legislación de contratos públicos ni en orden a materializar defraudación económica de ninguna clase".

En esta línea, el abogado argumenta que su cliente "jamás" intervino en ninguno de los hechos objeto de la acusación "ni fue responsable de la gestación de los convenios de colaboración, ni participó en su firma, no tuvo la más mínima actuación relacionada con su desarrollo y desde ninguna perspectiva tuvo nada que ver en su ejecución",

Al respecto, considera que la acusación que "políticamente" se esgrime "solo tiene que ver con el hecho" de que Grau "fuera uno de los votantes en la Junta de Patronos de la Fundación Turismo Valencia que decieran conveniente la celebración del congreso de Valencia Summit en el año 2004, con prórrogas automáticas salvo manifestación expresa en contra para los ejercicios de 2005 y 2006, interviniendo el señor Grau con 17 votos de los 71 emitidos". Con ello, resulta "evidente la imposibilidad de cometer ilicitud alguna", indica.

Por ello, sostiene que la acusación formulada contra Grau "deriva de hechos que no son constitutivos de delito respecto de los cuales ninguna intervención tuvo, siendo traído únicamente a esta causa por su pertenencia a la Junta de Patronos de la Fundación Turismo Valencia, de la que era uno solo de sus componentes en la fecha de celebración de las sesiones que analizaron el convenio Valencia Summit".

CONCEJALES SOCIALISTAS COMO MEDIOS DE PRUEBA

Como medios de prueba para el juicio, la defensa de Grau propone que se requiera a la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau un listado de las contrataciones que figuren en sus archivos suscritas desde su constitución en 1990 y hasta octubre de 2007 "con sujeción al régimen de la legislación de Contratos del Estado"; la declaración de los cinco concejales socialistas que integran la acusación popular --Pilar Calabuig; Félix Estrela; Isabel Dolz; Pedro Miguel Sánchez y Joan Calabuig-- y de once patronos de la Fundación Turismo Valencia.

Entre estos patronos, se encuentran la exconsellera de Industria Belén Juste; la concejal de Cultura del Ayuntamiento, Mayrén Beneyto; Alberto Català, expresidente de Feria Valencia o Rafael Ferrando, expresidente de la patronal autonómica Cierval.