VALENCIA. El mayor operador de póker a nivel mundial ha decidido prescindir de Valencia y este 2015 únicamente mantendrá como sede de sus torneos Estrellas Póker Tour en España a los casinos de Barcelona, Madrid y Málaga. Así lo ha confirmado a Valenciaplaza.com el director comercial del Casino Cirsa Valencia, Javier Gutiérrez.
El director comercial ha recibido hace unos días la noticia y ha explicado que el motivo que el organizador de PokerStars ha alegado para retirar el torneo de Valencia ha sido "un apoyo institucional insuficiente". Y es que, en opinión de Javier Gutiérrez, contrasta el firme respaldo que reciben los casinos por parte de las autoridades en estas otras ciudades ya que entienden que "son polos de atracción de ocio y turísticos, sobre todo de visitantes extranjeros". Y ha puesto como ejemplo el apoyo que recibe el Casino de Barcelona del principal organismo de turismo de la ciudad.
Según estimaciones de Cirsa sobre el impacto económico de las últimas dos ediciones celebradas en Valencia, la ciudad del Turia podría dejar de ingresar unos 900.000 euros por el hospedaje de 1.500 jugadores de 17 países distintos (como Alemania, Francia, Reino Unido, Holanda o Bélgica) durante tres o cuatro días. Y ha explicado que el perfil de dichos visitantes es muy disperso, "tienen un gasto medio diario de 280 euros y se hospedan en hoteles de tres, cuatro y cinco estrellas, y también apartamentos", ha dicho.
TORNEO LÍDER EN ESPAÑA
Gutiérrez ha manifestado que PokerStars es el toneo de poker con más seguidores en España y uno de los más prestigiosos a nivel mundial. En España "es líder absoluto y tiene una cuota de mercado on line de entre el 65% y el 70%. Por ello son eventos muy deseados", ha afirmado. El último evento permitió titular a este digital que Valencia era la capital nacional del póker por una semana.
Para conseguir que Valencia acogiera las dos anteriores ediciones Javier Gutiérrez tuvo que negociar personalmente con el organizador y "venderle la candidatura de la ciudad, ya que siempre exigen que sea un destino con una oferta de patrimonio, arte y cultura; actividades nocturnas y de ocio; climatología, e infraestructuras hoteleras, de comunicación y aerportuarias, entre otros detalles".Y ha señalado que toda la organización paralela para los acompañantes y para los mismos jugadores la han tenido que realizar desde Cirsa Valencia de forma personal.
La última edición se celebró entre los días 1 y 7 de abril. El Main Event (torneo principal) tuvo un precio de inscripción de 1.100 euros por jugador y repartió unos 450.000 euros en premios, según el director comercial de Cirsa Valencia.
CIFRAS TERCER TRIMESTRE Y COSTA RICA
Por otra parte, a falta de cerrar 2014 Cirsa espera mejorar los resultados del ejercicio 2013. De momento los resultados del tercer trimestre son muy positivos: han obtenido un beneficio operativo de 241 millones de euros, un 11,3% más que en el mismo periodo de 2013 (El ingreso de explotación entre enero y septiembre fue de 1.165 millones, cuando el cierre del ejercicio de 2013 ascendió a 1.585 millones).
Respecto a Valencia, cerró 2014 con 260.000 visitantes y un crecimiento del 9%. Y desde septiembre supera en un 20% en visitas mensuales a los casinos de Madrid, y un tercio de los visitantes son extranjeros.
Y de las nacionalidades ha destacado la gran afluencia de personas que han pasado por sus instalaciones procedentes de Italia, China, Francia y Rumanía; aunque los que más han crecido porcentualmente son rusos, argentinos y británicos. Por el contrario, en Cirsa Valencia han notado un descenso de turistas alemanes, holandeses y norteamericanos.
Además, Cirsa ha hecho pública la última inversión realizada por el grupo en Costa Rica; la compra de siete casinos propiedad del grupo Thunderbird Resorts Inc. Una operación de 33,5 millones de dólares (casi 30 milllones de euros) que forma parte del posicionamiento de la compañía en Latinoamérica, donde Cirsa ya dispone de casinos en México, Colombia, Perú, República Dominicana, Argentina y Panamá.
Totalmente de acuerdo. El artículo está absolutamente dirigido por los intereses de CiRSA que utiliza este y otros medios para trasladar un mensaje de su particular interés.
Disculpa, querido JLC, pero no has entendido nada. Parece cuando menos curioso que en el artículo no se mencione ni una sola vez la palabra "subvención". Resulta evidente que tú entiendes (no sé si de manera malintencionada, si fruto de la propia experiencia o simplemente como resultado de una profunda ignorancia) que la única manera de apoyar desde las instituciones una iniciativa privada es a través de la subvención. Típico gran error porque muchas veces los que trabajamos en el sector privado (tal vez no sea tu caso, lo ignoro) nos conformaríamos con simplemente un apoyo institucional meramente político en forma de unas simples declaraciones, con la diligencia en la tramitación burocrática, con que se facilitase el intercambio de contactos inter- e intra- sectoriales, y con un interminable etc. E incluso alguna que otra vez nos conformaríamos incluso (fíjate qué cosas, querido JLC) con que desde las instituciones públicas (instituciones que el sector privado al que criticas también financia con impuestos, y no sólo tú pagas, querido JLC) no se nos pusieran palos en las ruedas. Y, por último, querido JLC, tal vez no lo entiendas o te cueste creerlo pero llevar a través de una iniciativa privada 1.500 visitantes de 17 países distintos (a esto súmale medios, representaciones, acompañantes y...) del perfil mencionado en el artículo y mantenerlos en tu ciudad 4-5 días es algo de lo que no solo se beneficia el sector turístico privado. Se benefician, sí, negocios del sector turístico privado pero también sus empleados, sus proveedores y los proveedores de sus proveedores con sus respectivos empleados, la propia administración pública y hasta algo tan intangible como la imagen/marca de la ciudad y la región. ¿O acaso no generan actividad económica todos esos visitantes mencionados? ¿Acaso no se compran más entradas a museos, eventos o atracciones públicas; acaso no facturan más carreras los taxistas, no se venden más abonos de metro o no se registran más viajes en transporte público? ¿Acaso crees que no se beneficia también el grande pero también el pequeño y mediano comercio? ¿Acaso esos hoteles, bares, restaurantes... no demandan esos días más productos a nuestra huerta, a nuestra ganadería o a nuestros marineros? ¿Acaso no se firman más contratos en gestorías, despachos y bufetes? ¿Acaso no se demandan más servicios (caterings, reparaciones técnicas, publicidad, asesoramientos...) como fruto de esa actividad económica, querido JLC? Y, finalmente, querido JLC, aunque fuese cierto (que no lo es) lo que tú dices de que sólo se beneficia el sector turístico privado... incluso en ese caso ¿acaso no recaudarían nuestras administraciones públicas más impuestos directos e indirectos procedentes de esos beneficios? Un saludo. VCB
Resulta incomprensible el que instituciones públicas tengan que apoyar con subvenciones, con mis impuestos, con mi dinero, actividades privadas de las que nada me voy a beneficiar. El argumento que normalmente se utiliza es el de que ""son polos de atracción de ocio y turísticos" que benefician a la ciudad...... ¿Por qué dicen ciudad cuando deben decir el "sector turístico" de titularidad privada? ¿Por qué no lo financia este sector que es el que se beneficia?.... El único beneficio de carácter general, el de creación de empleo, se generaría independientemente de quien financie la actividad en cuestión..... Esto, aparte de minimizar la exposición a una casi inevitable corrupción pública. Quizá sea esto último mucho de lo que impide acabar con las subvenciones públicas a la iniciativa privada.
Tu email nunca será publicado o compartido. Los campos con * son obligatorios. Los comentarios deben ser aprobados por el administrador antes de ser publicados.