AVISO DE COOKIES: Este sitio web hace uso de cookies con la finalidad de recopilar datos estadísticos anónimos de uso de la web, así como la mejora del funcionamiento y personalización de la experiencia de navegación del usuario. Aceptar
Más información
VALENCIA. "Como no sois capaces de poneros de acuerdo he encargado a una consultora que revise el plan director de los institutos tecnológicos y que ponga orden". La sentencia la pronunció el conseller de Economía, Máximo Buch, el 31 de octubre 2012 en una tensa reunión con los directores de los institutos tecnológicos valencianos. El estudio, encargado a la consultora BDO, se presentó ocho meses después y, al margen de desgranar lal penosa situación económica y organizativa de algunos de los centros de la entonces red del Impiva (hoy Ivace), recomendaba unos procesos de concentración para reducir el número de centros y hacerlos viables.
Más de 10 meses después de aquella presentación la red de institutos teconológicos sigue siendo exactamente la misma que entonces. De hecho, hasta los dos procesos de acercamiento que se produjeron hace unos meses han acabado en nada, según explican fuentes del sector a ValenciaPlaza.com.
El plan pasaba por reducir a solo cinco los centros de investigación -fuertemente subvencionados con dinero público por la caída de los ingresos de los encargos de empresas privadas- con el objeto de reducir costes a base de aplicar economías de escala y mejorar su eficiencia.
En concreto, el diseño que se había realizado era el siguiente: el instituto de Bienes de consumo quería integrar Aitex (textil) e Inescoop (calzado); Manufacturas avanzadas debería fusionar a Aiju (juguete), Itene (embalaje y embase), Aimme (metalmecánico), Aimplas (plástico), ITE (electricidad), ITI (informática) y Aido (óptica), formando estos tres últimos una división interna de fabricación avanzada; el del Hábitat debería concentrar a Aidima (mueble y madera), Aidico (construcción) y ITC (cerámica); y finalmente Alimentación, con Ainía (agroalimentación), y Salud, con el IBV (biomecánica).
El órdago del conseller, que pasaba por advertir a los responsables de estos centros que la aportación de la Generalitat estaría vinculada a que aceptaran las fusiones, no surtió efecto. De hecho, solo Aimme y Aimplas, por una parte; e ITE, ITI y Aido llegaron a sentarse para estudiar su fusión sin lograr ningún avance.
Las mismas fuentes consultadas por este periódico apuntan a que el director general de Industria y del Ivace, Joaquín Ríos, ha llegado a mantener tensas reuniones con representantes de los centros para intentar forzar la puesta en marcha del proceso de concentración, pero solo se ha encontrado con un rechazo firma tanto por el objetivo como por las formas.
SITUACIONES MUY DELICADAS
La cuestión es que el plan que debía garantizar la viabilidad de los institutos tecnológicos -que son formalmente organismo privados pero que en muchos casos viven del dinero público- no ha servido para evitar que varios de estos centros se encuentren en una situación precaria. El caso más grave es el de Aidico, el instituto de la Construcción, al que el Consell le tuvo que inyectar 1,7 millones para evitar su quiebra y, aún así, no pudo evitar el preconcurso de acreedores en el que está inmerso desde junio.
Pero no es el único, y el temor en el sector es que la negativa a las fusiones agrave más sus precarias situaciones económicas tanto por falta de negocio como por un recorte en las aportaciones del Consell de cumplirse las amenazas de Buch.
Que cierren YA esos mal llamados institutos y menos tecnológicos. Está plagado de gente chupando del bote de ayudas de Europa, España y Comunidad Valenciana. Ni que decir tiene los salarios que cobran los que han ido medrando y peloteando. Ya está bien, lo peor de todo es que pretendar ser el estandarte de conocimiento, NO TIENEN NI IDEA de lo que hay en el mercado pero estçán amparados por el paraguas de la ciencia. Menuda banda!!
Yo tengo un familiar que trabaja en uno y se que la mayoría del dinero que reciben por proyectos no se hacen, imputan gastos y nominas pero... además hacen competencia desleal y pocas veces consiguen tecnologías competitivas para las empresas, si las consiguen las explotan ellos
Efectivamente XYZ: es cuestión de decidir qué deben hacer los institutos y con cuánto dinero publico van a contar para costear aquello que deban hacer. Si no se les deja claro el dinero que van a recibir ni cuando, y continuamente se les lanzan demagógicos mensajes de que se tienen que autofinanciar ¿a alguien le extraña que se pongan a prestar cualquier tipo de servicio que les permita hacer caja aunque sea compitiendo con otras empresas?. La I+D es cara, lenta y de incierto resultado por lo que incluso en los países más avanzados que cuentan con grandes empresas tecnológicas es el sector público el que, de una u otra forma, asume buena parte del coste. Aquí, o lo entendemos y ordenamos los deberes y los recursos para investigar o seremos la sociedad "agnóstica" en su sentido más etimológico (sin conocimiento) en que vamos camino de convertirnos.
Lo qu eno pueden hacer estos institutos es estar compitiendo con las empresas con dinero público. Estos patanes de la GVA han perdido otra oportunidad de poner orden en el agujero de los Institutos.
Tu email nunca será publicado o compartido. Los campos con * son obligatorios. Los comentarios deben ser aprobados por el administrador antes de ser publicados.
imprimir
meneame
whatsapp