Comparte esta noticia

• Tweet
• meneame

Otras noticias

• Economía incumple con Unión Gremial el criterio que aplicó para excluir a Anged del Observatorio
• El 'problema valenciano' se cuela en Madrid
• A quién le sube y a quién le baja los impuestos Joan Ribó

VALENCIA (EP/VP). El juez instructor del 'caso Gürtel' en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha procesado al diputado 'popular' David Serra, a tres exconsellers de la etapa del expresidente de la Generalitat, Francisco Camps -Alicia de Miguel, Luis Rosado y Manuel Cervera-, y a otras 23 personas por adjudicaciones desde diferentes departamentos de la Generalitat a empresas del Grupo Correa, mayoritariamente a Orange Market S.L.

PARTICIPACIÓN DE SERRA Y EX ALTOS CARGOS 

Respecto a David Serra, el magistrado estima que pese a lo que él ha defendido, que era el responsable "real" de las contrataciones, ya que era quien las autorizaba como menores, daba la conformidad a los servicios prestados por Orange y tuvo una intervención "relevante". En concreto, sobre el Open de 2007, el juez considera que fue él quien presuntamente negoció con Orange y fue el responsable de las "indebidas" contrataciones menores.

Por su parte, en relación con Alicia de Miguel, el juez indica que su presunta participación en la decisión y responsabilidad sobre las supuestamente anómalas contrataciones investigadas no puede excluirse en esta fase procesal. Al respecto, el exjefe de gabinete manifestó reiteradamente que fue De Miguel quien organizó los actos, eligió a la empresa y que, incluso, fue ella quien personalmente le presentó a Álvaro Pérez como la personas que se iba a encargar de organizar los actos investigados.

Por su parte, la exconsellera señaló en su declaración que quien decidía las empresas con quien contratar era el Área del Gabinete. Sin embargo, las personas de esta área con cargos relevantes manifestaron desconocer cómo se contrataba, con quién y las razones.

Sobre Luis Rosado y Manuel Cervera, el magistrado señala que de lo actuado "cabe colegir" que las contrataciones que hicieron ambos fueron "pluralmente irregulares, coordinadas y dirigidas por alguien superior a las respectivas Direcciones Generales, siendo sorprendente que por todas ellas se facturaran cerca del tope de los 12.000 euros en gran parte por Caja Fija".

INVITACIONES Y FRACCIONAMIENTO

El juez estima el mismo 'modus operandi' en la adjudicación de contratos al Grupo Correa por parte de departamentos de la Generalitat. Así, enumera que las sociedades de este grupo se presentaban a los procedimientos negociados de contratación sin publicidad y con mera invitación; que había fraccionamiento intencionales; o procedimientos negociados con invitación a sociedades ajenas al Grupo en los que Orange, un tiempo relevante antes de la invitación y dada su cierta complejidad, ya había comenzado con mucha anterioridad a ejecutar la prestación contando con su adjudicación.

Así mismo, indica que se utilizaban técnicas que dificultaban el ya de por sí deficitario control y fiscalización de la facturación y contratación, en particular la de naturaleza menor; y la presunta colaboración de empleados públicos para cambiar los conceptos de las facturas, en algún caso esenciales.

En cuanto a la malversación de caudales, el magistrado afirma que tras el análisis de las correspondientes hojas de costes intervenidas en los registros judiciales, se desprende que el valor de coste real de los distintos actos investigados y el valor final facturado, que en ocasiones puede conllevar un diferencial para el Grupo, asciende al 100 por cien o más porcentaje.