X AVISO DE COOKIES: Este sitio web hace uso de cookies con la finalidad de recopilar datos estadísticos anónimos de uso de la web, así como la mejora del funcionamiento y personalización de la experiencia de navegación del usuario. Aceptar Más información
GRUPO PLAZA

Ruiz-Mateos anuncia un acuerdo verbal con Ángel de Cabo para recuperar Nueva Rumasa

VALENCIAPLAZA.COM. 19/09/2012 El actual consejero delegado de Nueva Rumasa, Iván Losada, comunicó a Begoña Ruiz-Mateos y a su marido Antonio Biondini la devolución de las empresas del holding a su padre

MADRID (EP/VP). El fundador de Nueva Rumasa, José María Ruiz-Mateos, ha anunciado en un comunicado que ha alcanzado un "acuerdo verbal" con representantes legales del empresario valenciano Ángel de Cabo, experto en empresas en quiebra que adquirió el 'holding de la abeja' hace un año, para revertir la venta de las sociedades.

En una reunión celebrada el pasado 13 de septiembre, el actual consejero delegado de Nueva Rumasa, Iván Losada, comunicó a Begoña Ruiz-Mateos y a su marido Antonio Biondini la devolución de las empresas del holding a su padre, según el comunicado.

El empresario jerezano indica que Losada ha entregado un listado de las empresas, "que está siendo analizado", y afirma que en los próximos días "se procederá a la tramitación del acuerdo definitivo para dar inicio a dicha devolución, que se procurará lo más ágil posible".

Ángel del Cabo"Se ratificará el contrato adjuntando un listado y las condiciones de las empresas que pasarán a ser propiedad única y exclusiva de Ruiz-Mateos", recoge la nota.

El fundador de Nueva Rumasa hace un llamamiento para que los tenedores de pagarés envíen sus direcciones de correo electrónico a la cuenta 'josemariaruizmateos@yahoo.es', a fin de "establecer comunicación directa acerca de la progresión de las gestiones".

El empresario valenciano Ángel de Cabo adquirió 75 firmas de Nueva Rumasa, a través de sociedades como Back in Business. Esta operación, que se anunció el 9 de septiembre de 2011, está siendo investigada por la Audiencia Nacional por si pudo constituir un fraude con la finalidad de sustraer activos en contra los acreedores.

Comparte esta noticia

comentarios

Actualmente no hay comentarios para esta noticia.

Si quieres dejarnos un comentario rellena el siguiente formulario con tu nombre, tu dirección de correo electrónico y tu comentario.

Escribe un comentario

Tu email nunca será publicado o compartido. Los campos con * son obligatorios. Los comentarios deben ser aprobados por el administrador antes de ser publicados.

publicidad