VALENCIA. El Fondo de Pensiones del Gobierno noruego (Government Pension Fund of Norway o GPF por sus siglas) puso fin a su relación con el Banco de Valencia el pasado año, mientras que continúa dentro del accionariado de Natraceutical y de la extinta CAM a través de sus denostadas cuotas participativas en lo que a cotizadas valencianas se refiere. Entendiendo como tal que están aquí domiciliadas o bien porque su accionista de referencia es de la Comunitat.
En total, este fondo soberano, el mayor del planeta con unos activos valorados en 654.000 millones de dólares, contaba a 31 de diciembre de 2012 con participaciones en 69 cotizadas españolas, seis menos que un año antes, entre las que destacaban los paquetes en Banco Santander, BBVA y Telefónica, con el 2,22%, 2,21% y 2,15% respectivamente. Conviene tener en cuenta que las participaciones se refieren a las que contaba el último día del año, por lo que éstas han podido diferir -bien al alza o a la baja- durante el ejercicio.
Al cierre de 2011, el GPF declaró una participación del 1,42% del Banco de Valencia, la más elevada desde que declarase por primera vez el 0,13% en 2007.
PLEGANDO VELAS
Cinco años después, los gestores del Norges Investment Management (NBIM), una división independiente del Banco Central de Noruega que gestiona dicho fondo, han optado por plegar velas a la vista de la delicada situación del banco de Pintor Sorolla.
Claro que para compleja la de las denostadas cuotas participativas, dado que el fondo noruego mantiene un porcentaje del 0,05% desde 2010 frente al 0,03% que contaba un año antes, mientras las peculiares 'acciones' de la CAM no cotizan desde el 8 de diciembre de 2011. El fondo noruego es uno más de los 35.000 cuotapartícipes de la antigua caja alicantina que esperan una solución.
La presencia valenciana en el portfolio de los gestores del NBIM se remonta a 2007, cuando el fondo despidió dicho ejercicio con acciones de la celebérrima Astroc, con un porcentaje del 0,26%, Banco de Valencia (0,13%), Corporación Dermoestética (0,29%), Natraceutical (0,24%) y Uralita (0,16%), mientras que estaba presente en 85 cotizadas españolas, la mayor presencia desde entonces.
PRESENCIA LOCAL EN EL PORTFOLIO
Al año siguente, la cartera local se repartía entre Banco de Valencia (0,63%), Dermoestética (0,69%), Natraceutical (0,50%) y Uralita (0,26%) con actividad en 83 cotizadas españolas; mientras que en 2009 se produjo la entrada de la CAM (0,03%) junto a Banco de Valencia (0,81%), Dermoestética (0,62%), Natraceutical (0,50%) y Uralita (0,20%) frente a un total de 77 cotizadas nacionales en su cartera.
En 2010, Banco de Valencia (0,88%), CAM (0,05%), Iberdrola Renovables (1,47%), Natra (1,12%) y Natraceutical (0,50%), la única que se mantiene en cartera en todos estos años, eran la presencia local de un total de 81 firmas españolas.
'ORO NEGRO'
Un año después se reducía a Banco de Valencia (1,42%), CAM (0,05%) y la filial de biotecnología del Grupo Natra (0,34%) como también el portfolio nacional a 75 compañías.
Este 'gigante soberano', cuya riqueza le viene del petróleo bajo las aguas noruegas, tenía a mayo del pasado año unos activos valorados en 654.000 millones de dólares, según el informe presentado a finales de noviembre por KPMG, el primero realizado en España y que contó con la participación de Icex-Invest in Spain, ESADEgeo y la propia consultora.
RANKING DE FONDOS SOBERANOS
Tras el GPF se situaba el árabe SAMA (577.700 millones de dólares), Exchange Fund de Hong Kong (497.600), China Investment Corporation (482.000), ADIA de los Emiratos Árabes (450.000), SAFE chino (324.000), KIA kuwaití (290.000), el del Gobierno de Singapur (260.000), Temasek Holding también de Singapur (158.700) y el National Social Security Fund chino (136.000), entre los diez mayores fondos soberanos del planeta.
El Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega ha sido reconocido como el mejor fondo soberano en materia de transparencia, responsabilidad, administración y resultados.
A DOBLE DÍGITO
El pasado año obtuvo una rentabilidad del 18,1% cosechada por las inversiones en renta variable, especialmente en la segunda mitad del año.
Por su parte, la renta fija reportó un incremento medio de las ganancias del 6,7%, mientras que la rentabilidad de sus inversiones inmobiliarias fue del 5,8%. Al finalizar 2012, los gestores del NBIM destinaban el 61,2% de sus fondos a renta variable y el 38,1%% a renta fija, mientras que un 0,7% se invertía en inmuebles.
Actualmente no hay comentarios para esta noticia.
Si quieres dejarnos un comentario rellena el siguiente formulario con tu nombre, tu dirección de correo electrónico y tu comentario.
Tu email nunca será publicado o compartido. Los campos con * son obligatorios. Los comentarios deben ser aprobados por el administrador antes de ser publicados.