Expertos de PwC aconsejan unificar los criterios sobre los tipos reducidos entre los países de la Unión Europea para ayudar a reducir el fraude y aumentar la competitividad de las empresas

-Los diferentes tipos de la UE

Comparte esta noticia

• Tweet
• meneame

Otras noticias

• El Presupuesto de 2016 sale del Congreso tras 585 votaciones sin incluir ninguna enmienda de la oposición
• Fomento certifica que la vivienda sube por vez primera desde 2008
• La banca amplía en 3.000 viviendas la aportación al fondo social

VALENCIA (L.M.). España sigue siendo uno de los países con uno de los tipos generales de IVA más bajos de la UE (18%), a pesar de la subida del impuesto motivada por la crisis económica, según 'La guía del IVA en la UE', elaborada por PricewaterhouseCoopers (PwC).

Por delante de España sólo hay dos países cuyos impuestos son más bajos, estos son Chipre y Luxemburgo, ambos con un 15%. Por su parte, Dinamarca, Hungría y Suecia tienen, con un 25%, los tipos más elevados de la Unión Europea. Asimismo, y puesto que el estudio incluye a países no comunitarios como Noruega, este estado también se suma al listado de los países con impuestos más altos.

Los grandes países europeos, por su parte, se sitúan en un término medio en el ranking de PwC, encabezados por Italia (20%) y Reino Unido (20% a partir de enero de 2011) y seguidos por Francia (19,6%) y Alemania (19%).

La normativa comunitaria permite que los estados miembros incorporen tipos reducidos, lo que da lugar a diferencias notables entre los países. España cuenta con dos tipos reducidos del 4% y 8% para algunos bienes y servicios, como los restaurantes, mientras que en países como Suecia el tipo aplicable a estos servicios es el general del 25%.

El alojamiento hotelero, por su parte, tributa en España al tipo reducido del 8%, en línea con países como Chipre, Polonia o Eslovenia, aunque por encima de otros como Luxemburgo, Malta, Francia o Portugal, donde los tipos varían entre el 3% y el 6%, y no tan alto como en Hungría (18%) o Suecia (12%).

El estudio también recoge que países como Austria o Grecia contemplan varios tipos reducidos de impuestos, algo que, en opinión del socio responsable de fiscalidad indirecta PwC Tax & Legal Services, Alberto Monreal, provoca discusiones entre la UE por las "complejas estructuras actuales". "Nunca ha habido un acuerdo, a pesar de que una estructura de tipos simple y clara redundaría en beneficio de las empresas y del crecimiento", aseguró Monreal.

Además, y desde su punto de vista, una homogeneización podría ayudar a reducir supuestos de fraude y eliminar distorsiones, mientras que si se acompañara de una reducción de las cotizaciones sociales permitiría avanzar al país en términos de competitividad.