AVISO DE COOKIES: Este sitio web hace uso de cookies con la finalidad de recopilar datos estadísticos anónimos de uso de la web, así como la mejora del funcionamiento y personalización de la experiencia de navegación del usuario. Aceptar
Más información
VALENCIA. El expresidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps y el ex secretario general del PPCV y diputado en las Corts, Ricardo Costa, han sido declarados no culpables de haber recibido prendas como regalo de la trama Gürtel por cinco votos a cuatro, es decir, el mínimo de votos fijado por ley para lograr la absolución. El jurado ha alcanzado esta decisión en base a varios informes periciales, a declaraciones de ex altos cargos y funcionarios de la Generalitat valenciana y a las contradicciones del 'director de moda' José Tomás.
Era una de las noticias más esperadas este año, saber si Camps y Costa --quienes se enfrentaban a una peticion de multa de 41.250 euros por parte de la fiscal, y de algo más de 46.000 euros por el abogado de la acusación popular (PSPV)-- habían recibido regalos de la trama, hecho por el que el primero se vio obligado a dejar su cargo de presidente del Consell y por el que el segundo abandonó el cargo de secretario general del PPCV. El tribunal del jurado llevaba recluido, sin posibilidad de acceder a medios o de comunicarse con nadie, desde este lunes a mediodia. Y tras dos días de deliberación, llegó su veredicto.
El magistrado convocó a las partes a las 19.30 horas en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), momento en el que un grupo de manifestantes a favor del juez Baltasar Garzón pasaba por la puerta del alto tribunal y lanzaba gritos como 'El president, a Picassent'. Este hecho obligó a la Policía a cortar la calle y a establecer las habituales vallas de paso en la puerta de la institución.
Pasadas las 19.30 horas, la sala estaba abarrotada de público, y se ha podido ver, entre otros, al presidente de las Corts, Juan Cotino; al portavoz del PP en la Cámara, Rafael Blasco, y a su mujer y directora del IVAM, Consuelo Ciscar; a las exconselleras Belén Juste y Trini Miró, y a los diputados Rafael Maluenda y José Marí Olano. También se encontraba el presidente de la Diputación, Alfonso Rus. Mientras, el jurado mostraba un semblante serio, de cansancio, excepto un joven que estaba bastante inquieto y hacía constantes movimientos.
Cuando lo ha ordenado el magistrado, el portavoz del jurado ha comenzado a leer el acta. Tras relacionar números de las preguntas con las palabras 'probado' o 'no probado', el portavoz ha dicho: "el jurado declara por mayoría, con cinco votos a favor, a Camps no culpable de....". En ese momento, la sala ha comenzado a gritar y a aplaudir, lo que ha obligado al magistrado presidente, Juan Climent, a desalojarla. El exjefe del Consell se ha tomado la noticia con alegría y desahogo. Lo primero que ha hecho es mirar a su mujer, Isabel Bas, y sonreírle.
LE CHOCA LA MANO
Tras el desalojo, el portavoz ha vuelto a leer la frase: "por mayoría, con cinco votos a favor, encontramos a Camps no culpable del hecho delictivo de haber recibido regalos de prendas de vestir atendiendo a su función de presidente de la Generalitat". Y luego ha añadido: "declaramos a Costa no culpable del hecho delictivo de haber recibido regalos de forma continuada en consideración a su función". En ese momento, Camps se ha girado hacia él y le ha chocado la mano.
Para llegar a estas conclusiones, el jurado ha dado como probadas ocho preguntas y como no probadas otras 10, todo ello de manera favorable a los acusados. Y para ello se ha basado, fundamentalmente, en informes periciales, en las "contradicciones" de José Tomás y en las declaciones de ex altos cargos y funcionarios de la Generalitat.
Así, ha estimado que la relación de Álvaro Pérez 'El Bigotes', Pablo Crespo y Francisco Correa -tres presuntos cabecillas de la trama-- con los acusados era "meramente comercial". También ha afirmado que estos últimos no tenían ningún tipo de influencia en la adjudicación de contratos.
Asimismo, y tras escapársele a Camps un "Ay, Dios mío", que ha pronunciado en voz baja, el portavoz del jurado ha continuado exponiendo los fundamentos para llegar a la absolución. Ha relatado que no hay "ningún" documento mercantil que acredite pagos de prendas que se imputen a los acusados, y esto lo afirman en base a la declaración de Isabel Jordán, administradora de varias empresas de la trama. Ella comentó que no podía afirmar que Camps y Costa fueran los destinatarios de las prendas.
Y para llegar a esta conclusión también han utilizado las "contradicciones" de José Tomás en sus declaraciones los días 23 de enero, y 9, 10, 11 y 13 de febrero tanto en Policía como ante en Fiscalía. El 'director de moda' indicó en sus primeras declaraciones que Camps se había pagado sus prendas, pero, tras enterarse de que había sido despedido de Forever Young, volvió a declarar ante Policía para decir que esto no era así, es decir, que las prendas habían sido pagadas por la trama.
El jurado opina, asimismo, en base a la declaración vertida por la representante de la empresa Transaher --dedicada al transporte de prendas--, que no se puede afirmar que los bultos de las tiendas de Milano o de Forever Young fueran destinados a los acusados y que en los mismos se incluyeran las prendas de vestir que se les atribuían.
EL 'DOCUMENTO 71', NO CREÍBLE
El jurado ha señalado, tras este último argumento, que no existe documentación en la causa relativa a la confección en la que se identifique la prenda con cada cliente, por lo que estima que no se puede constatar la confección de prendas con los tickets de venta. También ha dicho que el famoso 'documento 71', elaborado a mano, que incluía los nombres de los acusados junto a unas cantidades de dinero, "carece de credibilidad" y considera que no se ha podido demostrar su autoría.
Asimismo, el tribunal ha asumido como cierta la afirmación de que Camps había devuelto los trajes a Milano, al dar credibilidad a la declaración del escolta del exjefe del Consell, quien aseveró que él mismo devolvió las prendas. Junto a ello, ha dado por probado que en verano de 2008, también su escolta le prestó dinero en efectivo para pagar sus trajes. Así, el jurado estima: "no hay documentación que acredite que Camps no pagara esos trajes".
Respecto a Costa, ha afirmado que queda acreditado que pagó sus prendas en base a la declaración que prestó su entonces secretaria ante notario, en la que indicaba que el exsecretario le había dado autorización en el banco para sacar un importe con el que poder pagar los trajes. El letrado de este acusado también aportó al juicio un extracto bancario para justificar este extremo.
El portavoz ha concluido la lectura del acta afirmando que durante la deliberación no ha habido ningún tipo de incidencia. Tras ello, el magistrado ha declarado el cese del jurado en sus funciones y de la incomunicación a la que se habían visto obligados para formular su veredicto. Seguidamente, ha ordenado que se dictara en ese mismo momento --pese a que no suele ser lo habitual-- una sentencia absolutoria para los acusados del delito de cohecho del que estaban imputados.
Gracias a cinco conciudadanos hoy Valencia da un poco más de asco
Inocente, que es la salmodia que vamos a oír a partir de ahora por sus partidarios, no es la palabra adecuada. Lo que el jurado ha indicado es que no hay pruebas concluyentes del delito. Por eso la figua es no culpable y el titular adecuado si no se quiere usar esa expresión, e Camps absuelto, o no condenado, o no culpable. etc. Porque con lo que hemos oído en la sala inocente e un insulto a la inteligencia. Claro que a partir de ahora Rita Barbera va a lucir sus Vuitton como una pava real.
Inocente, que es la salmodia que vamos a oír a partir de ahora por sus partidarios, no es la palabra adecuada. Lo que el jurado ha indicado es que no hay pruebas concluyentes del delito. Por eso la figua es no culpable y el titular adecuado si no se quiere usar esa expresión, e Camps absuelto, o no condenado, o no culpable. etc. Porque con lo que hemos oído en la sala inocente e un insulto a la inteligencia. Claro que a partir de ahora Rita Barbera va a lucir sus Vuitton como una pava real.
Muy afortunado el simil del Capitan Schettino. Me lo imagino brindando con una copa de champagne frente al barco semi-hundido porque le han perdonado una multa de aparcamiento...
El pueblo es soberano siempre y si el jurado lo ha perdonado sobre su conciencia caera si ha sido justo o injusto en el veredicto. La Comunidad Valenciana esta hundida y sentenciada a la mediocridad economica y es imposible pagar las deudas contraidas por la Generalitat valenciana, esa es la terrible verdad. Es curioso que aqui sean los empresarios y sindicatos ( todos a una ) los que hacen la oposicion al PP. Nadie les quiere pero tienen mucho poder y eso da miedo. Solo en alicante con las preferentes de la CAM han arruinado a muchisimas familias de clase media - alta y alta. En Valencia con el Banco de Valencia iden de lo mismo. Muchos se la tienen jurada y el miedo no dura siempre.
Lo ocurrido con el Señor Camps, que ha sido absuelto en la cuestión de los trajes, es idéntico a lo ocurrido al capitán Schettino, si tras hundir su barco se le acusara de haber aceptado un regalo de una Empresa de Viajes. Pues aquí se ha hundido la economía Valenciana bajo la regencia del Señor Camps, cuya tragedia arrastra miles de millones de perdidas, y se le juzga por diez céntimos. Lo correcto en el PPV, sería que todos los anteriores políticos valencianos recuperaran sus cargos y de la misma manera que nos hundieron nos sacaran a flote. O de lo contrario que paguen el daño hecho. So. Andrés Castellano Martí.
Pues ¡Adelante! A organizar el desagravio. Yo mantengo lo que dije: en silla gestatoria, etc.
Hoy me siento perplejo
Tu email nunca será publicado o compartido. Los campos con * son obligatorios. Los comentarios deben ser aprobados por el administrador antes de ser publicados.
imprimir
meneame
whatsapp
