Comparte esta noticia

• Tweet
• meneame

Otras noticias

• PSPV, Compromís y Podemos presentan la proposición de ley para recuperar RTVV 
• El Gobierno manchego recurrirá el nuevo trasvase del Tajo al Segura
• Montiel (Podemos), con 67.500 euros, el portavoz con más retribuciones en 2014

VALENCIA. El debate nuclear se ha abierto de nuevo en la Comunitat tras el desastre ocasionado en Japón, donde las autoridades han declarado el estado de alarma por la fuga de radioactividad en la central de Fukoshima. A pesar de la preocupación que políticos, catedráticos y consultores valencianos comparten sobre las consecuencias en el país nipón, la conclusión general es que Valencia no es Japón.

Los expertos consultados por Valenciaplaza.com aseguran que la energía nuclear no es una alternativa hoy en día, sino una necesidad para abastecer a la sociedad. A excepción de David Tronchoni, director de la consultora de eficiencia energética EdInn, todos coinciden en que a pesar de que las energías limpias serían las preferibles en un escenario idílico, por el momento es imposible desechar la nuclear. "Es una energía cuya gestión es muy peligrosa, cara y problemática", asegura el consultor.

"Es imprescindible", asegura Jaime Mundo, portavoz del PP en Les Corts, opinión que comparte Fernando Díaz, secretario general de Juventudes Socialistas, al afirmar que aunque no está de acuerdo al cien por cien con las centrales nucleares,  "está claro que no se pueden cerrar".

El próximo 19 de este mes expira el permiso de explotación de la central nuclear valenciana de Cofrentes, por lo que se prevé que en un breve periodo de tiempo, tal vez días, el Ministerio de Industria se pronuncie sobre la posible renovación por diez años más tras el aval otorgado por Consejo de Seguridad Nuclear hace apenas un mes.

"Me parecería normal, ya que si no hay ningún tipo de incidencia, lo normal es que continuara trabajando como hasta ahora", asegura Vicente Serrades, catedrático de Ingeniería Física y Nuclear de la Universitat Politècnica de València. En opinión de Verónica Marcos, presidenta de Nuevas Generaciones en la Comunitat y diputada del PP, mientras la central siga funcionando igual de bien y haya informes que lo avalen, no existiría ningún problema.

Un mix de energías es la solución que plantean todos los expertos consultados por este periódico de haber una alternativa. Si las renovables garantizaran el suministro de energía a todos los ciudadanos sería perfecto, pero todos coinciden en su imposibilidad. "Hay que combinar las fuentes que existen", declara Eduardo Vicente, diputado del PSPV en Les Corts.

---------------------------------------- LAS RESPUESTAS -------------------------------------------------

Jaime Mundo, portavoz del PP en Les Corts de la comisión de seguridad nuclear

-¿Cree que habría que replantear el futuro de la energía nuclear?
-Creo que la energía nuclear es imprescindible y hay que mantener su futuro

-¿Qué opina sobre la posible prórroga de la central nuclear de Cofrentes?
-Estoy a favor porque la central ha sido muy seria con sus planteamientos y ha hecho importantes mejoras y revisiones que garantizan la seguridad. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) apuesta por su continuidad.

Es verdad que estamos en un momento delicado tras la catástrofe de Japón, pero necesitamos la energía nuclear indudablemente porque es segura. El maremoto de Japón ha sido algo excepcional e impensable en España

-Si tuviera que apostar por una energía, ¿Cuál sería?
-Las energías son complementarias porque minimizan el coste económico total. No se puede vivir solo de energías renovables porque son muy caras y sería impensable para la sociedad y para la industria. No apuesto por una sola energía, sino una variedad.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Eduardo Vicente, diputado del PSPV en Les Corts

-¿Cree que habría que replantear el futuro de la energía nuclear?
-Hay debate, pero no sería interesante que estuviera mediatizado por lo que ha sucedido en Japón, algo excepcional. El debate es necesario, pero por pura necesidad. Por el momento el Gobierno va a consumir la vida útil de las centrales nucleares.

-¿Qué opina de la posible prórroga de la central nuclear de Cofrentes?
-Todavía no existe una renovación como tal, pero para consumir la vida útil de la central queda mucho tiempo. Si pasado ese tiempo se estima que debería ampliarse más todavía, la decisión dependería del momento. No existe una regla matemática.

-Si tuviera que apostar por una energía, ¿Cuál sería?
-¡Qué pregunta! Si hubiera energía completamente limpia y que abasteciera a todos...pero es complicado. Hay que combinar las fuentes que existen. Se ha hecho mucho con las renovables, pero es evidente que hoy por hoy es inviable clausurar las nucleares desde cualquier punto de vista. Hay que ir a un combinado porque todas las energías, excepto las limpias, tienen impacto sobre el medio ambiente.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Verónica Marcos, presidenta de Nuevas Generaciones y diputada del PP en Les Corts

-¿Cree que habría que replantear el futuro de la energía nuclear?
-Habría que apostar por un Pacto de Estado sin rechazar ningún tipo de energía, incluida la nuclear y manteniendo siempre la seguridad. Japón no debe plantear si sí o no a la nuclear, el debate debería estar siempre. Lo que me da miedo es que tenemos un Gobierno que se quita la corbata para no consumir energía y chorradas por el estilo.

-¿Qué opina de la posible prórroga de la central nuclear de Cofrentes?
-La central hasta ahora ha estado funcionando siempre muy bien, está preparada, hay informes que lo avalan. Cuando exista algún tipo de interrogante ya diremos, pero no por una razón política, sino de seguridad.

-Si tuviera que apostar por una energía, ¿Cuál sería?
-Todos los recursos posibles. Como Verónica Marcos, digo que toda energía alternativa es positiva, igual que no depender de otros.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fernando Díaz, secretario general de Juventudes Socialistas del País Valencià

-¿Cree que habría que replantear el futuro de la energía nuclear?
-Como líder de Juventudes Socialistas mi posición es clara. Por naturaleza no estamos a favor de las centrales y conforme se vayan agotando sus periodos de vida creemos que se deberían implementar las energías renovables. A esto se comprometió el presidente del Gobierno aunque de momento está claro que las centrales no se pueden cerrar.

-¿Qué opina de la posible prórroga de la central nuclear de Cofrentes?
-Estaré a favor sea cual sea la decisión del Gobierno, ya que su medida velará por los intereses de todos los ciudadanos.

-Si tuviera que apostar por una energía, ¿Cuál sería?
-Hay muchísimas. No soy experto, pero hay muchas fuentes alternativas y el Gobierno tiene que llevarlas hacia delante. Habría que mejorar los criterio de eficiencia energética para que se de la coexistencia de varias energías a la vez.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vicente Serrades, catedrático de Ingeniería Física y Nuclear de la Universitat Politècnica de València

-¿Cree que habría que replantear el futuro de la energía nuclear?
-En términos generales estoy convencido de que debe seguir en la cesta de las energías a pesar del grave problema de Japón.

-¿Qué opina de la posible prórroga de la central nuclear de Cofrentes?
-Me parecería normal, ya que si no hay ningún tipo de incidencia, lo normal es que continuara trabajando como hasta ahora.

-Si tuviera que apostar por una energía, ¿Cuál sería?
-Por la energía nuclear, aunque me parece muy bien que se usen las energías renovables. Con los fósiles podemos contar cada vez menos.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gabriel Doménech, profesor titular de Derecho Administrativo de la Universitat de València y especialista en la regulación de las centrales nucleares

-¿Cree que habría que replantear el futuro de la energía nuclear?

-Estamos obligados a replantearnos continuamente el futuro de la energía nuclear. En primer lugar, porque la enorme relevancia de los intereses en juego bien lo vale. En segundo lugar, porque los problemas que hemos engendrado al permitir el funcionamiento de las centrales nucleares nos van a acompañar, lo queramos o no, durante mucho tiempo. En tercer lugar, porque las circunstancias cambian. Las estimaciones más optimistas de los expertos pueden verse desmentidas por la realidad, como lamentablemente ha ocurrido ya demasiadas veces.

-¿Qué opina de la posible prórroga de la central nuclear de Cofrentes?
-Entendería perfectamente que se prorrogara. No obstante, creo que las empresas que explotan las centrales están obteniendo unos beneficios que no deberían obtener, en la medida en que no están pagando por todos los costes sociales (por ejemplo, los derivados de la gestión durante miles de años del combustible gastado) que genera su actividad. Considero que esta situación podría y debería corregirse.

-Si tuviera que apostar por una energía, ¿Cuál sería?
-Parece que no podemos depender, al menos a medio plazo, de una sola fuente de energía. Pero cada vez resulta más claro que habrá que apostar por una combinación en la que tengan una presencia creciente las renovables, cuya eficiencia tiende a mejorar, a diferencia de las no renovables, cuya escasez, además, va en aumento.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Miguel Jiménez, director de Nus Consulting en España

-¿Cree que habría que replantear el futuro de la energía nuclear?
-La energía nuclear tiene un papel muy importante a desempeñar en la composición de nuestro mix energético. Las dificultades a que se están enfrentando en Japón estos días para evitar una emisión radiactiva importante son el resultado de una catástrofe natural de dimensiones extremas. Sin duda existen lecciones que aprender y los técnicos deben estudiar (de lo sucedido estos días) medidas adicionales que se puedan implementar para reducir los riesgos inherentes a las centrales nucleares. Sin embargo, esto no debe hacernos olvidar el hecho de que las circunstancias a que se han enfrentado los reactores en peligro son realmente circunstancias extremas, las cuales nos deben ayudar a hacer más seguras el resto de centrales en todo el planeta.

-¿Qué opina de la posible prórroga de la central nuclear de Cofrentes?
-En mi opinión son los técnicos los que deben juzgar si una central nuclear como la de Cofrentes ofrece las garantías de seguridad suficientes como para poder seguir funcionando diez años más. En este caso los técnicos han dado su veredicto favorable, por lo que mi opinión es favorable a la prórroga.

-Si tuviera que apostar por la inserción de una energía, ¿Cuál sería?
-España tiene que diseñar una política energética que le permita garantizar el abastecimiento de sus necesidades de suministro a un precio competitivo, cumpliendo con unos niveles mínimos de seguridad, y respetando además sus compromisos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero para luchar contra el cambio climático. Hasta el momento no se ha descubierto la fuente de energía perfecta (inagotable, siempre disponible, barata, limpia y segura). Por tanto, por el momento el objetivo debe ser el de combinar las fuentes disponibles de manera óptima. En mi opinión la combinación actual dista de ser óptima - el reto debe ser alcanzar un verdadero pacto nacional a largo plazo que nos permita (a nivel de país) acercarnos al mix óptimo que nos podemos permitir.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Carolina Bornay, coordinadora de las empresas de energías renovables Enair y Sol i Vent

-¿Cree que habría que replantear el futuro de la energía nuclear?
-Sí, claro que sí, ¿eso significa abolirla ya? No. Está claro que necesitamos aún de esta energía, pero cierto es que si cada vez tenemos más en mente el objetivo de conseguir independizarnos de ella con energías limpias y eficiencia energética, estaremos más cerca de alcanzarlo, los cambios políticos, económicos y sociales que estamos viviendo en estos momentos nos demuestran que nada es imposible, todo puede pasar y al mismo tiempo nada es fácil.

-¿Qué opina de la posible prórroga de la central nuclear de Cofrentes?
-Si es a cambio de energías renovables y económicas para el usuario, sin lugar a dudas sí. Sin embargo si es a cambio de compra de energía a terceros y tenernos que quedar sus residuos nucleares, evidentemente no. Además es un tema muy espinoso, porque no solo estamos hablando de energía nuclear, estamos hablando de que aún la estamos usando y que su alternativa tiene el mismo coste ecológico y superior coste económico, me refiero directamente a los distribuidores tradicionales energéticos. Y qué decir del coste social que eso supone ahora.

-Si tuviera que apostar por una energía, ¿Cuál sería?
-Apostamos por las energías renovables para generar la producción de energía distribuida, para que cada hogar sea lo más independiente posible de otro tipo de energías (gas, petróleo, nuclear, etc.) y sus sobrantes lo utilice su entorno más próximo con lo que se evita la pérdida por distribución.

Pero para eso es importante realizar grandes cambios, no solo conceptuales si no de sistemas de distribución con relación a los tradicionales, los cuales da la sensación que no solo no los quieren si no que frenan su proactividad. Por nuestra parte tenemos que implicarnos en ser eficientes en nuestro día a día energéticamente hablando, que nos comprometamos en líneas de negocio que quieran llevar este tipo de energías a cada ciudadano, que sea alcanzable para él, denunciar y negociar con las grandes eléctricas para que faciliten la energía distribuida y generada por los ciudadanos.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

David Tronchoni, director de la consultora de eficiencia energética EdInn

-¿Cree que habría que replantear el futuro de la energía nuclear?
-Sin duda alguna. Es una energía cuya gestión es muy peligrosa, cara y problemática. Los acontecimientos actuales en Japón lo confirman: ni siquiera pueden entrar en el reactor para analizar el problema y la instrumentación remota no funciona. El riesgo para la salud pública y la posibilidad de que niños y adultos se vean afectados durante años por la radiación, de ninguna forma compensa las ventajas económicas de la energía nuclear frente a otras. Es muy fácil querer la energía nuclear, siempre que estén situadas las centrales en otros países.

-¿Qué opina de la posible prórroga de la central nuclear de Cofrentes?
-Por lo dicho anteriormente, no estoy de acuerdo en absoluto.

-Si tuviera que apostar por una energía, ¿Cuál sería?
-Está demostrado que no se puede apostar por una. Hay que apostar por muchas, pero sobre todo, por las renovables, ya que son complementarias: cuando no hace viento, puede hacer sol, etc. Si no son suficientes las renovables, y hasta que mejoremos otras tecnologías y mientras queden combustibles fósiles, habrá que usar combustibles fósiles.