AVISO DE COOKIES: Este sitio web hace uso de cookies con la finalidad de recopilar datos estadísticos anónimos de uso de la web, así como la mejora del funcionamiento y personalización de la experiencia de navegación del usuario. Aceptar
Más información
VALENCIA (EFE). El grupo socialista del Ayuntamiento de Valencia ultima los argumentos del recurso que anunciaron contra la exoneración del vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau (PP), del caso Nóos, y que tiene previsto presentar hoy.
El portavoz del PSPV-PSOE en el Ayuntamiento de Valencia, Joan Calabuig, ha manifestado a EFE que les "queda trabajo por hacer" y que están "acabando de perfilar los argumentos", aunque ha confirmado que han decidido "que se presentará hoy".
Calabuig ha recordado que tienen de plazo hasta el próximo miércoles, día 7 de enero, para recurrir el auto del juez del caso Nóos en el que dicta la apertura de juicio oral para diecisiete de los veinte imputados y sobresee la causa respecto al vicealcalde de Valencia, aunque ha reiterado que lo presentarán hoy.
"Insistimos en el procesamiento de Grau porque entendemos que la Fundación -Valencia Turismo, que preside Grau- era pública y él lo sabía, a diferencia de lo que se ha planteado de que él actuaba sin saber bien si era pública o no", ha manifestado Joan Calabuig.
El portavoz socialista ha explicado que, "siguiendo los argumentos de la Audiencia de Palma" insistirán en su recurso en que la entidad se trató como privada "para evitar los controles".
El pasado día 22 de diciembre, el juez José Castro dictó el auto de apertura oral para diecisiete personas, entre ellas, los cuatro ex altos cargos valencianos Luis Lobón, Jorge Vela, Elisa Maldonado y José Manuel Aguilar, a quienes reclamaba fianzas que oscilan entre los 1,3 y los 4,1 millones de euros.
En el mismo acto sobreseyó las actuaciones en el caso Nóos para el vicealcalde Alfonso Grau, a quien el PSPV de Valencia y el sindicato Manos Limpias, que actúan como acusación particular en la causa, solicitaban 11 años de prisión por fraude a la administración, malversación continuada en concurso con prevaricación y tráfico de influencias y falsedad en documento.
No se le permitió a la Fundación personarse en la instrucción por el Juez Castro porque lo hizo fuera de plazo. El Fiscal y el Juez no vieron delito alguno en el comportamiento del Vicealcalde. Dicho esto, es precisamente la Fundación la adecuada para presentarse como perjudicada y a la que se le ha de devolver el dinero, aunque sea de base pública, para que siga gestionándolo en otros cometidos públicos. Esto es más importante que el hecho de que el PSPV quiera mantener pura su querella porque se le difumina la visión de qué malos son los muchachos del PP.
Tu email nunca será publicado o compartido. Los campos con * son obligatorios. Los comentarios deben ser aprobados por el administrador antes de ser publicados.
imprimir
meneame
whatsapp
